Cloudflare CDN 和 CloudFront 区别与选择指南
標題打出來就覺得頭痛，這兩年至少幫七家客戶做過CDN選型，Cloudflare和CloudFront永遠在候選名單裡打架。今天乾脆把筆電摔在會議室桌上，用血淚實戰經驗告訴你：這不是單純的技術對決，根本是策略路線的生死局。
當你半夜被流量警報驚醒，頭髮亂得像雞窩衝向電腦時，Cloudflare的邊緣節點可能已經自動扛住第一波DDoS。他們的Anycast網路像蟻群戰術，攻擊流量瞬間被全球200多個節點稀釋。但AWS的人會冷笑著遞給你一杯咖啡：「知道CloudFront背後綁著Shield Advanced嗎？10Tbps清洗能力直接從骨幹層掐斷攻擊，連機房空調都不需要多轉一下。」
談效能前先潑盆冷水：去年幫跨境電商做壓力測試，Cloudfront在東京節點動態內容傳輸快了18毫秒，結果CTO當場拍板。但三個月後財務長拿著帳單衝進辦公室——Cloudfront的每請求定價在流量爆增時，比Cloudflare的固定月費貴出四台MacBook Pro。殘酷真相是：當你盯著技術指標流口水時，財務報表正在背後流血。
真正讓我脊椎發涼的差異在安全層。Cloudflare的WAF像智慧型地雷陣，免費層就送OWASP核心規則庫，惡意爬蟲撞上去連火花都看不見。但當客戶是金融機構時，我會默默把Cloudfront往前推——不是技術更強，而是當你需要舉著AWS的盾牌去跟監管單位拍桌時，那群西裝革履的老頭子認這個Logo。
上週幫媒體集團調Cache規則，在Cloudflare Workers裡用JavaScript寫邊緣邏輯，像在自家後院搭樂高。切到CloudFront的Lambda@Edge時差點把鍵盤摔了，光是部署Lambda就得穿過三道AWS服務的防火牆。工程師的爽感VS維運的安定感，這道選擇題沒有標準答案。
說到底，Cloudflare像瑞士軍刀——開箱即用還附帶開罐器功能；CloudFront則是精密手術刀，當你已經躺在AWS的手術台上，它會是血管鉗般的存在。如果明天要開新服務，流量模型像心電圖上竄下跳？閉眼選Cloudflare。要是你的資料庫早和RDS私定終身？別掙扎了，和CloudFront結婚吧。
評論: