CDN可以拦截特定状态码吗？拦截状态码的设置方法详解
深夜收到告警簡訊時，螢幕上刺眼的404錯誤碼像針一樣扎眼。不是自家伺服器掛了，而是惡意爬蟲在瘋狂試探不存在的URL。這種無效流量像蟑螂一樣啃食著頻寬資源，每月帳單上憑空多出五位數的流量費。這時才真正體會到：CDN不只是快取加速器，更是流量篩選的精密濾網。
多數人以為CDN只能攔截惡意IP或DDoS攻擊，其實狀態碼攔截才是邊緣節點的隱藏技能。當邊緣節點偵測到後端伺服器返回特定狀態碼，就能在網路邊緣直接攔截響應。想像一個場景：攻擊者用字典爆破掃描/wp-admin路徑，源站不斷返回404。若在CDN層設定攔截規則，後續所有404響應會被CDN吞噬，攻擊流量根本碰不到源站伺服器。
實戰設置比想像中更細膩。以Cloudflare為例，在Page Rules設定「當響應狀態碼為404時，觸發自訂Firewall規則」，就能把符合條件的請求導向黑洞。阿里雲CDN則要動用EdgeScript，在邊緣寫段邏輯判斷：if ngx.var.status == 404 then ngx.exit(444) end。關鍵在於444這個特殊狀態碼——它會強制關閉連接，攻擊者連錯誤頁面都收不到。
更進階的玩法是狀態碼+路徑組合攔截。某電商客戶曾遇過爬蟲專掃/api/products/*路徑，源站頻繁返回403拒絕訪問。我們在CDN配置了「路徑包含 /api/products/ 且狀態碼=403 時，啟動人機驗證」。結果第二天爬蟲流量暴跌87%，API服務器CPU從90%驟降到15%。
但攔截狀態碼藏著魔鬼細節：誤殺合法流量的風險。曾有個慘痛教訓，客戶把502狀態碼全數攔截，卻忘了自家登入頁面依賴第三方驗證服務。當驗證服務故障時，用戶看到的不是錯誤提示，而是直接被CDN掐斷連接。所以實務上必須白名單機制，例如「攔截所有404，但排除 /static/ 路徑下的圖片請求」。
現在連新興CDN如BunnyCDN都支援狀態碼攔截了，不過配置藏在「Edge Rules」的進階條件裡。要注意的是狀態碼攔截本質是事後防禦，當CDN收到後端響應才觸發動作。若想在前端攔截惡意請求，還是得靠WAF的預檢規則。兩者配合才能織出密不透風的防護網。
下次看到監控圖表上的狀態碼尖峰，先別急著擴容伺服器。在CDN邊緣埋設狀態碼陷阱，往往比升級硬件更能四兩撥千斤。畢竟對付蟑螂，與其買更大房子，不如直接堵住牆縫。
评论: