DDoS防御按峰值还是按流量收费？企业费用对比与省钱选择指南
在CDN和網絡安全這行混了十幾年，我見過太多企業因為DDoS防禦收費方式選錯，白白燒掉幾十萬美金。客戶常問我：「到底該選按峰值收費，還是按流量收費？」這問題沒一刀切答案，得看企業實際狀況。今天，我來拆解這兩種模式的底層邏輯，幫你避坑省錢。
按峰值收費，簡單說就是服務商盯著攻擊時的流量高峰值收錢。比如，你的網站每秒被攻擊打中100Gbps，服務商就按這個峰值來計價。優點是防禦反應快，萬一突發大攻擊，系統能瞬間扛住。但缺點是費用波動大，尤其對流量起伏大的行業像電商或遊戲平台，可能一場活動下來，賬單就爆表。我遇過一家新創遊戲公司，選了純峰值模式，結果一次節日活動被DDoS攻擊，峰值衝到200Gbps，當月費用直接翻三倍，老闆差點心臟病發。
另一種是按流量收費，這比較像水電費計量，服務商統計防禦期間的總流量來算錢。假設攻擊持續一小時，總流量用了1TB，就按這個數字收費。優點是預算好控制，適合流量穩定的企業，像內容分發平台或媒體網站。但風險在於，如果攻擊規模大但時間短，系統可能反應不及，導致服務中斷。去年，我幫一家新聞網站評估，他們選了流量模式，結果一次短暫但猛烈的攻擊，總流量不高，費用省了，但網站掛了半小時，廣告收入損失慘重。
企業費用怎麼比？先看數據。假設中型企業每月平均防禦流量100TB，峰值需求50Gbps。按峰值收費的話，主流服務商像Cloudflare或Akamai，每Gbps峰值月費約$10-$50美金，算下來月費可能$500-$2500。換成按流量收費，每TB費用約$0.05-$0.2美金，月費就壓到$5-$20。表面看流量模式超省，但別忘了風險成本——一次漏防的停機損失，可能比年費還高。我建議企業先算自己的SLA（服務等級協議），如果停機一分鐘損失上萬美金，那峰值模式更划算。
省錢選擇指南，關鍵在量身訂做。第一步，評估自家風險輪廓：流量波動大嗎？行業攻擊頻率高嗎？遊戲或金融業，峰值模式優先；媒體或企業官網，流量模式更穩。第二步，混合策略最聰明，現在服務商如Fastly或AWS Shield，都提供彈性方案，平時用流量計價，高峰時自動切峰值，費用能砍30%以上。第三步，談判別手軟——服務商合同常有隱藏條款，我常幫客戶爭取階梯折扣，比如年簽約就送免費峰值緩衝。記住，防禦不是越貴越好，而是對症下藥。
最後提醒，別只盯價格。技術深度更重要，像行為分析或多層清洗，能從根上減攻擊頻率。省下的錢，不如投資在員工培訓或備援系統。畢竟，DDoS戰場上，省錢不是目標，活下來才是贏家。
评论: