KeyCDN支持中国大陆访问吗？实测访问速度与稳定性分析
從事CDN和網路安全這行十幾年，經常有人問我KeyCDN在中國大陸的表現如何。今天就用實際測試來聊聊，畢竟光看官方宣傳不夠，真實用戶體驗才是硬道理。
KeyCDN這家歐洲CDN服務商，總部在奧地利，主打全球加速和性價比。但對中國大陸用戶來說，最大痛點就是訪問問題——中國的網路長城（GFW）可不是吃素的。KeyCDN官方聲稱支援全球訪問，但關鍵是它在中國沒有自建節點，主要靠邊緣節點如香港、新加坡來中轉流量。這意味著，從北京或上海發出的請求，得繞一大圈才能連上伺服器，延遲自然高。
為了驗證，我上個月幫一家跨境電商客戶做了實測。測試點選在北京、上海和廣州，用了三種方法：Ping測延遲、Traceroute看路由路徑，還實際架了個測試網站（放了些圖片和影片），模擬用戶訪問。工具包括Pingdom和WebPageTest，測試時間涵蓋早晚高峰，持續一週。
速度方面，結果有點失望。平均延遲在180ms到350ms浮動，北京稍好點，廣州最差。下載一個1MB的檔案，平均耗時2-3秒，對比阿里雲CDN在中國的表現（通常50ms內），簡直是天壤之別。穩定性更頭疼：丟包率約6-8%，高峰時跳到15%，Traceroute顯示路由經常繞道美國或日本，導致偶爾超時。有一次測試中，上海點完全連不上，推測是GFW干擾。
深度分析一下，KeyCDN的優勢在歐美市場很突出——節點多、設定靈活、價格便宜。但在中國，它缺了關鍵要素：沒有ICP許可證（中國的網站備案要求），也沒有本地合作夥伴來優化路由。這讓它容易被牆或限速。反觀Cloudflare或阿里雲，他們在中國有節點和BGP路由優化，延遲能壓到100ms以下。如果你目標用戶主要在海外，KeyCDN夠用；但針對中國大陸，我會勸你三思，免得用戶體驗打折扣。
總的來說，KeyCDN技術上支援中國訪問，但實務上不推薦。真要進軍中國市場，找個有本地節點的CDN才是王道。
【评论】
评论: