Fastly和Akamai怎么选：CDN服务对比与选择指南
最近有朋友問起，在選擇CDN服務時，Fastly和Akamai該怎麼挑，這問題讓我回想起自己十多年前入行時，第一次接觸CDN市場的混亂感。那時Akamai已經是業界巨頭，而Fastly才剛冒頭，現在兩家都成了全球主流玩家，但差異還是挺大的。我自己幫過不少企業做遷移和優化，從電商到金融App都有，今天就來聊聊真實對比，不是那種教科書式的分析，而是基於踩過的坑和實戰經驗。
先說Akamai吧，這家老牌公司就像CDN界的IBM，穩重可靠。他們的網絡覆蓋超廣，全球節點多達幾十萬個，連偏遠地區都能覆蓋到。我記得有個客戶是做跨境電商的，流量高峰期時，Akamai的緩存策略硬是扛住了DDoS攻擊，沒掉過線。他們的安全防護很強，內建WAF和DDoS mitigation，對金融或政府項目來說是首選。不過缺點也明顯，定價偏高，合約靈活性差，小企業入門時容易被綁住。技術上，他們用傳統的pull-based緩存，雖然穩但響應速度有時不如新派。
Fastly呢，就顯得年輕有活力，像個科技新貴。他們主打邊緣計算和實時更新，緩存是push-based的，修改內容幾乎即時生效。我有個遊戲客戶用過，上線新版本時，Fastly的API驅動方式讓全球用戶秒速加載，沒延遲。安全方面，他們的DDoS防護基於雲原生架構，彈性好，但對超大規模攻擊的經驗不如Akamai足。定價上更透明，按用量計費，適合初創或流量波動大的業務。不過網絡節點少些，偏遠地區可能掉速，這點在亞洲項目裡我親眼見過問題。
怎麼選？得看你的業務場景。如果你做的是高風險應用，比如銀行或醫療，Akamai的成熟安全體系是保險牌；但如果是內容平台或電商，Fastly的靈活性和速度優勢更突出。我個人偏好Fastly的現代架構，但在幫客戶決策時，總建議先跑個壓力測試——用工具模擬真實流量，測延遲和崩潰點。別光看宣傳數據，實際部署中，緩存策略和API整合才是成敗關鍵。
最後提醒，CDN不是一勞永逸，市場變化快。新玩家像Cloudflare也在崛起，但Akamai和Fastly的底層技術差異，決定了他們的核心競爭力。多問供應商細節，比如SLA保證和災備方案，這行裡魔鬼藏在合約條款中。
【評論】
評論: