WAF和高防IP怎么选：企业网络安全选择指南
上周又幫客戶滅火，凌晨三點被電話吵醒。攻擊流量直接打穿他們自建的防火牆，官網掛了兩小時。老闆在電話那頭聲音都在抖：「不是買了雲防火牆嗎？怎麼跟紙糊的一樣？」拆解完攻擊日誌才發現，他們把WAF當成萬能盾牌，結果這次是500Gbps的UDP洪水攻擊。血淚教訓再次驗證：選錯防護方案，比裸奔更危險。
很多企業以為「買個高防」就萬事大吉，其實WAF（Web應用防火牆）和高防IP根本是兩種生物。前者像精密手術刀，專門攔截SQL注入、跨站腳本這類應用層攻擊；後者則是重型盾牌，硬扛DDoS這種流量海嘯。去年某電商大促被CC攻擊打癱，緊急疊加WAF的速率限制規則才止血——這恰恰是高防IP做不到的細活。
看過太多企業踩坑，關鍵在於釐清「你要防誰」。如果常遭遇帳號爆破、API濫用，WAF的行為分析引擎能揪出異常請求；若是直播平台或遊戲伺服器，動輒300Gbps以上的SYN Flood，沒高防IP的流量清洗中心根本撐不住。某證券APP去年被勒索團夥盯上，攻擊峰值衝到1.2Tbps，靠高防IP的Anycast網路分散流量才沒崩盤。
部署位置更是生死線。雲WAF通常反向代理接入，所有流量先過濾再進源站，能隱藏真實IP；高防IP則像流量中轉站，把攻擊流量引流到清洗節點。曾有個客戶為省錢把高防IP架在雲伺服器前，結果清洗能力不足，連正常業務都卡成PPT。現在主流玩法是「高防IP+雲WAF」分層過濾，先扛流量洪峰，再攔惡意指令碼。
成本陷阱更讓人頭痛。某家電商用某雲廠商的按量計費高防，某次持續6小時的反射攻擊直接燒掉二十萬預算。現在我給客戶的鐵律是：業務波動大的選保底帶寬+彈性計費，金融類必須買固定帶寬。至於WAF，別被「無限量請求」噱頭忽悠，重點看規則更新頻率——去年Log4j漏洞爆發時，規則庫更新速度差幾小時就是天壤之別。
最痛心的是看到企業盲目堆硬體。有家工廠聽信銷售買了機架式WAF設備，結果零日攻擊爆發時設備規則庫無法聯網更新，直接被攻破。現在全球TOP級WAF廠商如Cloudflare、Akamai，威脅情報都是分鐘級同步。除非是軍工級隔離網路，否則雲端服務的敏捷性碾壓傳統硬體。
實戰中還得看隱性指標。某視頻平台用高防IP總卡頓，後來發現是清洗節點路由繞行太遠。換成Anycast+BGP線路的服務商後延遲驟降80%。而WAF則要測試「學習模式」的誤殺率——某銀行上線新WAF時把正常交易當攻擊攔截，十分鐘損失百萬流水。現在我測新方案必做三件事：模擬業務流量壓測、導入歷史攻擊日誌驗證、白名單逃生通道雙重備份。
安全沒有標準答案。遊戲公司用高防IP扛DDoS時，得同步在WAF配置針對遊戲協議的特徵規則；電商大促前不僅要擴容高防帶寬，還得在WAF裡臨時調低CC防護閾值。去年雙十一某平台把WAF的速率限制從200請求/秒放寬到500，瞬間攔截量下降40%，這才是懂業務的安全策略。
當你盯著報價單舉棋不定時，記住兩個死亡拷問：被灌爆頻寬時，清洗中心能否秒級調度T級資源？遭遇新型注入攻擊時，規則庫有沒有全球威脅情報餵養？省下的每一分錢，都可能變成癱瘓後每秒蒸發的鈔票。
評論: