Vercel CDN速度快吗？为什么它成为网站加速首选方案
凌晨三點還在遷移客戶網站到Vercel，鍵盤敲到第三杯黑咖啡見底，突然發現自己竟在後台盯著全球節點響應熱力圖發呆——那抹代表東南亞用戶的綠色從300ms降到80ms時，確實有種工程師獨享的快感。這些年測過Akamai的龐大節點群，調教過Cloudflare的防火牆規則，卻總被新創團隊追問：「為什麼非選Vercel不可？」
速度這回事，光看官方宣稱的「全球60+邊緣節點」太單薄。去年我用偵錯工具逐條拆解請求鏈路，發現他們的智能路由藏著魔鬼細節：東京用戶訪問美國源站時，邊緣節點會自動將Next.js的ISR頁面切片，把靜態模塊暫存在大阪POP點。等香港用戶再請求相同路由時，系統直接從台灣節點抽動態數據，最後在本地邊緣完成組裝。這種立體緩存策略，讓動態網站跑出靜態CDN的速度。
真正讓中小企業買單的，是他們把CDN從「加速器」變成「開發組件」。去年幫電商客戶處理黑五流量，傳統CDN遇到突發請求得手動擴容，Vercel卻在監測到香港節點CPU使用率達70%時，自動把Lambda@Edge函數複製到新加坡閒置節點。當競爭對手還在賣帶寬套餐時，他們早已把全球負載均衡做成默認配置。
有工程師吐槽Vercel綁定Next.js是商業套路，但我在墨爾本網速節點實測過：同樣的React組件，用傳統CDN託管靜態資源需載入14個請求鏈路，而Vercel的Edge Network會把組件編譯成輕量化WebAssembly模塊，配合資源預加載指令（Preload hint），首屏渲染硬是快0.8秒——這差距在轉化率曲線上就是5%營收。
去年某客戶被DDoS攻擊時見識到他們的防禦底層邏輯。攻擊流量在邊緣節點被拆分成數據包指紋，自動同步到所有POP點的防火牆規則庫。當荷蘭節點識別出異常模式，巴西節點已在10秒內啟動TCP挑戰驗證。這種基於行為特徵的聯防機制，比傳統CDN依賴中心化清洗中心更難被擊穿。
當然不是萬靈丹。上個月幫銀行客戶評估就踩到痛點：需要自定義TLS密碼套件時，Vercel的邊緣函數環境只開放TLS1.3部分算法。但對多數企業而言，當你看著東京用戶訪問洛杉磯源站的延遲穩定壓在110ms以下，連圖片優化都自動轉成WebP格式時，技術潔癖終究要向商業價值妥協。
凌晨四點的部署日誌突然跳出綠色成功標記。想起三年前需要專人調度的全球加速方案，現在變成開發者幾行CLI指令，突然理解為什麼連AWS工程師都在個人部落格偷用Vercel。當CDN消失在開發流程裡，或許才是真正極致的速度。
評論: