云厂商自带的CDN平台推荐：高效加速网站的最佳选择

做這行十幾年，從記者到實戰，CDN和網路安全幾乎成了日常呼吸。今天聊聊雲廠商自帶的CDN平台，這東西不是什麼新鮮貨，但很多人還停留在「第三方CDN更專業」的迷思裡。其實，AWS、Azure、Google這些大廠的內建CDN，早就是高效加速的首選，省心又省力。我自己跑過無數次壓力測試，親眼見證過它們在流量高峰期的穩定表現。

先說AWS CloudFront，這是我最常推薦的。它跟整個AWS生態綁得緊，像EC2或S3儲存，整合起來幾乎無縫。去年幫一個電商客戶上線，瞬間流量飆到幾百Gbps，CloudFront的自動擴容和邊緣節點分佈（全球超過200個點），硬是扛住沒崩。DDoS防禦部分，WAF規則設定簡單，還能結合Shield Advanced，實測阻擋過多次大規模攻擊。缺點嘛，成本結構複雜點，小網站可能覺得貴，但大型應用絕對值回票價。

Azure CDN呢，微軟的招牌，特別適合企業級用戶。如果你在用Azure服務，像App Service或Blob儲存，CDN一鍵啟用，管理介面直觀到像玩遊戲。我測過它的動態內容加速，尤其視頻串流，延遲壓到50ms以下，靠的是智慧路由演算法。安全方面，跟Azure DDoS Protection整合，去年一個金融客戶遭攻擊，自動觸發清洗中心，流量秒級過濾。不過，全球節點數稍少於AWS，亞洲區偶有波動，得靠監控告警補強。

Google Cloud CDN走的是低調路線，但效能驚人。它背靠Google全球骨幹網，P2P優化做得好，靜態內容傳輸快得離譜。幫一個媒體平台遷移時，TTFB（首字節時間）從200ms降到20ms，用戶跳出率直接砍半。DDoS防禦靠Cloud Armor，政策設定靈活，實戰中攔過複雜的應用層攻擊。缺點是入門門檻稍高，文檔不夠友好，新手得花時間摸。但性價比超高，尤其用量大時，每GB成本比AWS省兩成。

當然，阿里雲和騰訊雲的CDN也值得提。阿里雲在亞太區覆蓋強，節點密度高，適合跨境業務；騰訊雲則擅長遊戲和直播，QoS保證做得細。但整體來說，雲廠商自帶的優勢在整合性——不用東拼西湊，從部署到維運一條龍，還能即時調用雲資源彈性擴容。這比獨立CDN少掉介接風險，加速效率提升30%以上。選哪家？看你的業務重心。北美用AWS或Google，企業生態選Azure，新創可試Google省成本。

總歸一句，高效加速不是買最貴的，而是選最貼合架構的。雲廠商CDN省去中介環節，反應更快、故障點更少。下次建站，先從自帶平台試起，你會發現驚喜。