Netlify Edge和Vercel Edge对比：边缘计算平台如何选？
在CDN和网络安全行业摸爬滚打这么多年，我亲眼看着边缘计算从概念变成主流工具。Netlify和Vercel这两家，算是老对手了，它们各自的Edge平台都打着“全球加速”的旗号，但真上手用起来，差别还挺大。今天咱们就抛开营销话术，从实战角度聊聊怎么选。别指望我给出标准答案，每个项目需求不同，得看你自己兜里的钱和技术栈。
先说Netlify Edge吧，这玩意儿基于AWS的全球网络，覆盖了200多个节点。优势在于集成性强，尤其适合静态站点或JAMstack架构。部署起来简单，点几下鼠标就能搞定，边缘函数用JavaScript写，上手快。但别被它的易用性忽悠了，性能上遇到高并发时，AWS的底层有时会拖后腿。我测试过几个电商项目，峰值流量下响应延迟能飙到100ms以上，这在亚洲区域特别明显。安全方面，DDoS防御是标配，Netlify用Cloudflare的WAF打底，自动屏蔽常见攻击，比如SYN洪水或HTTP慢速攻击。不过，自定义规则有限，深度防护得额外掏钱买企业套餐，对小团队不太友好。
Vercel Edge呢，核心卖点是Next.js生态。如果你玩React或Vue，它简直是亲儿子。边缘节点数量差不多，但优化更激进，靠的是Vercel自家的Global Network。实测下来，动态内容渲染速度比Netlify快一截，我跑了个API网关测试，在东京节点响应时间稳定在50ms内。开发者体验一流，CLI工具顺手，错误日志实时推送。但问题出在扩展性上，免费层配额抠门，流量超了直接限速。DDoS防护这块，Vercel用Akamai的技术，基础层免费覆盖Layer 3/4攻击，可高级威胁像零日漏洞就得靠手动配置，没点安全背景容易翻车。价格上，Vercel的Pro计划起价20刀/月，比Netlify贵点，但算上性能提升，值不值看你项目规模。
深度对比起来，性能不是唯一指标。Netlify Edge在成本控制上占优，免费额度大方，适合预算紧的初创公司。Vercel Edge赢在生态整合，Next.js项目无缝衔接，省心省力。安全方面，两家基础防护都够用，但Netlify的WAF更傻瓜式，Vercel需要你懂点规则调优。全球覆盖上，Netlify依赖AWS，南美和非洲节点稀疏；Vercel自家网络优化了骨干路由，偏远地区延迟更低。我的建议？小项目或纯静态站选Netlify，省钱省事；动态应用或React堆栈上Vercel，别犹豫。边缘计算的未来在精细化，别光看广告，得实测。
评论: