开源WAF和商业WAF对比：优缺点与最佳选择指南
從事CDN和網路安全行業這麼多年，我見過太多企業在選擇Web應用防火牆（WAF）時陷入兩難。開源和商業方案各有千秋，但選錯了，網站被DDoS攻擊或SQL注入打垮的風險就大增。今天就來聊聊真實經驗中的優缺點，幫你避開那些坑。
開源WAF，像ModSecurity或NAXSI，聽起來很誘人。免費嘛，誰不愛？尤其對預算緊的小團隊，它能省下大筆開銷。我幫過幾家新創公司部署ModSecurity，初期效果不錯，規則自訂彈性高，想怎麼改就怎麼改。社區資源也多，論壇裡總有人分享腳本。但問題來了，維護起來簡直是噩夢。一次客戶網站被零日漏洞攻擊，我們翻遍文件才找到解法，整整耗了兩天。開源專案更新慢，安全補丁常落後，沒專業團隊支援，半夜出問題只能硬扛。
商業WAF就不同了，Cloudflare、Akamai這些巨頭，我合作過不少。優點顯而易見：專業支援隨時待命，攻擊一來，自動防禦機制秒級響應。去年一家電商客戶用Cloudflare WAF，擋住大規模DDoS，損失降到零。整合CDN功能超方便，效能優化一鍵搞定。缺點？貴啊！月費動輒上千美金，中小企業吃不消。還有供應商鎖定風險，換平台時數據遷移頭痛得要命。
怎麼選最佳方案？關鍵看場景。技術能力強的團隊，開源WAF能省錢又靈活，但得配專人維護。大型企業或有高安全需求的，商業方案雖貴，卻能買安心。我遇過一家銀行，預算充足選了Imperva，攻擊攔截率99.9%，省下的人力成本算下來還划算。預算有限的中小公司，建議從開源起步，等業務擴大再升級。別忘了測試環境先跑一遍，真實流量驗證才可靠。
這些年經驗告訴我，沒有完美選擇。開源省錢但費神，商業省心但燒錢。歸根結柢，評估自身風險承受力。別光看價格，算算隱形成本：停機時間、人力投入、安全漏洞的潛在損失。多問問同行案例，避免踩雷。
評論: