服务器被大流量攻击应对策略与防护方案
深夜警報聲響起時，螢幕上每秒破百萬的請求量像一把鈍刀割進神經。七年前在東京機房親歷的1.7Tbps洪流攻擊，至今想起指尖仍會發麻。那種眼睜睜看著防火牆崩潰、業務徹底癱瘓的窒息感，是每個運維人的噩夢。
流量攻擊早已不是單純的頻寬消耗戰。去年幫新加坡電商平台復盤攻擊日誌時，發現攻擊者混雜了三層戰術：底層是傳統的UDP反射放大，中層穿插著模擬真實用戶的HTTP慢速攻擊，頂層竟用AI動態調整攻擊特徵。當傳統防火牆還在攔截明顯異常IP時，偽裝成正常購物行為的惡意流量早已穿透防線。
真正有效的防護必須構建縱深防禦。去年協助某交易所部署的「三階過濾網」值得參考：邊緣節點先用任播技術分散流量，接著在清洗中心用行為分析引擎識別殭屍網絡，最後在服務器前部署自研的協議棧加固模組。尤其在應對新型Memcached放大攻擊時，通過修改Linux內核的net.core.netdev_max_backlog參數，硬是扛住了常規服務器三倍容量的衝擊。
實戰中最容易被忽視的是預案細節。某客戶曾因未設定BGP黑洞路由觸發條件，在流量突增時手忙腳亂。現在我們要求客戶必須在機櫃裡常備「急救包」：預載安全策略的備用防火牆、帶流量鏡像功能的交換機，以及印有雲廠商緊急聯繫碼的物理卡片——當DDoS超過自建防禦能力時，五分鐘內可完成雲清洗服務切換。
最近測試發現個殘酷真相：單靠任何一家CDN都難以應對混合攻擊。北美某廠商的AI模型對SYN Flood攔截率達99.8%，但遇到精心偽造的WebSocket洪水就漏判30%。現在更傾向建議客戶採用「雲清洗+專線回源」架構，用多個CDN廠商做流量負載。上個月某遊戲公司遭遇800Gbps攻擊時，正是靠著同時調度三家廠商的清洗節點才化險為夷。
攻擊後的取證往往藏著致命線索。去年某金融平台被攻擊後，我們在日誌裡發現攻擊波次間隔恰好對應競爭對手的產品發布會時段。通過分析TCP時間戳異常，最終溯源到某IDC的受控服務器。切記保留完整流量鏡像，那些被標記為「垃圾數據」的攻擊包裡，可能藏著攻擊者的指紋。
這行幹久了會明白，防護的本質是成本博弈。自建清洗中心動輒千萬投入，中小企業更適合選擇帶彈性防禦的雲方案。但千萬別被「無限防護」的廣告迷惑，仔細閱讀SLA裡的「防禦生效時間」條款——有些廠商所謂的秒級響應，實則要手動提交工單確認。
評論: