高防CDN和WAF区别：如何选择最佳网站安全方案
在這個行業摸爬滾打快十年了，從剛入行的小白到現在負責全球CDN項目，我見過太多網站因為安全漏洞被搞垮的慘劇。記得有一次，一家電商平台在黑色星期五被DDoS攻擊打趴，損失上千萬，老闆急得跳腳。那次之後，我深刻體會到，選對安全方案不是可有可無，而是生死攸關的事。今天，就來聊聊高防CDN和WAF的區別，幫大家避開那些坑。
高防CDN，說白了就是專門對付流量洪水的盾牌。它靠全球分散的節點，把攻擊流量分散吸收掉，比如DDoS這種幾百Gbps的衝擊。我有個客戶用Cloudflare的高防CDN，去年一次大規模攻擊，流量瞬間飆到1Tbps，但他們的網站硬是沒倒，用戶體驗絲滑如常。CDN的核心在網絡層和傳輸層，重點是速度和容量，不是細緻的內容過濾。
WAF呢，全名Web應用防火牆，更像個精明的守門人。它盯著應用層的漏洞，比如SQL注入或XSS跨站腳本攻擊。舉個例子，一家銀行網站用Akamai的WAF，成功擋住了一次嘗試竊取用戶數據的攻擊，那些惡意請求直接被過濾掉。WAF的強項在分析HTTP請求，但遇上大流量DDoS，它可能扛不住，因為它不是設計來處理海量數據的。
兩者最大的區別在於防禦層級和目標。CDN是宏觀防護，專注吸收巨量攻擊；WAF是微觀偵測，專打應用漏洞。實戰中，光靠一個不夠。去年我幫一家遊戲公司做架構，他們只用WAF，結果DDoS一來，服務器就癱瘓。後來我們結合高防CDN和WAF，攻擊流量先被CDN稀釋，剩餘的惡意請求再由WAF攔截，整體防禦率飆到99.9%。這才是王道。
怎麼選最佳方案？得看你的業務屬性。如果網站流量大，像電商或媒體平台，優先高防CDN，比如選Cloudflare或AWS Shield，它們的全球節點能扛住超大規模攻擊。小企業或博客，WAF可能就夠了，Sucuri或Imperva的入門方案性價比高。但記住，現在威脅越來越複雜，混合使用是趨勢。測試時，別只看價格，多跑壓力測試，確保CDN的延遲低於50ms，WAF的誤報率控制在5%以下。
最後，別忽視服務商支援。我見過太多人選了便宜方案，出事時客服拖拖拉拉。找像Akamai這種老牌廠商，他們的響應團隊24/7待命，能救命。安全不是一次性的，得持續優化。希望這些經驗幫大家少走彎路，網站穩如泰山。
評論: