高防CDN可以叠加WAF使用吗？结合策略与配置优势指南
最近好多客戶問我同一個問題：高防CDN同WAF（Web Application Firewall）到底係咪可以疊加使用？定係只能二選一？作為親手調校過幾十套防禦系統的老手，我直接講結論：非但可以疊加，組合得當仲會產生1+1>2嘅防護效應。但重點係點樣避開配置陷阱，下面用實戰經驗話你知點操作。
先拆解本質差異。高防CDN嘅核心價值在於扛流量型攻擊，當海量DDoS流量（例如SYN Flood、UDP反射放大）湧入時，佢通過全球分散節點做流量疏導，再喺清洗中心過濾惡意流量。但係，遇到慢速CC攻擊、SQL注入呢類精準打應用層嘅攻擊，傳統高防CDN就可能「睇唔透」。
而WAF專門盯住應用層邏輯漏洞。例如API參數篡改、跨站腳本（XSS）、甚至是零日漏洞攻擊，WAF通過規則引擎同行為分析逐層攔截。問題係如果對方直接發動500Gbps嘅UDP洪流，純WAF根本頂唔住帶寬壓力。
關鍵在於協同作戰順序： 我經手嘅金融客戶案例中，最穩陣嘅架構係讓流量先過高防CDN，再觸達WAF。原因好現實——如果WAF擺最前線，大流量DDoS幾秒內就能打癱WAF實例，後面咩規則都白搭。
講實戰效果：去年某遊戲公司遭混合攻擊（300Gbps UDP+精準CC打道具交易API），用某雲廠商獨立高防依然癱瘓。後來改用Cloudflare Enterprise版（自帶WAF規則庫）+ 自研CC策略，關鍵係調整WAF嘅敏感度閾值——對道具交易路徑設置異常參數檢測，同時放寬靜態資源規則避免誤殺。結果攻擊峰值期間API成功響應時間保持在800ms內。
最後比個致命提醒：千萬唔好喺兩邊開相同規則！見過有工程師喺CDN層和WAF層同時啟用SQL注入防護，結果正常用戶嘅搜尋關鍵詞觸發雙重攔截，直接導致誤殺。理想做法係CDN負責基礎頻控，WAF做深度語義分析。
當你將高防CDN當成「防爆門」，WAF當成「瞳孔掃描儀」，兩者疊加就係金庫級防護。記住：沒有無漏洞的系統，只有不會堆疊的架構師。
評論: