CDN和云防火墙哪个好？深度对比与实用选择指南
半夜被警報聲吵醒，伺服器流量圖表像心電圖一樣瘋狂跳動。揉著眼睛衝進戰情室，團隊已經在爭論：「該拉CDN頻寬還是啟動雲防火牆規則？」這畫面十年來反覆上演。CDN和雲防火牆常被拿來比較，但就像問「卡車和防彈衣哪個重要」——關鍵在於你要運貨還是擋子彈。
上個月某跨境電商被勒索型DDoS攻擊，每秒800G垃圾流量癱瘓源站。他們同時啟用CDN的邊緣清洗和雲防火牆的AI行為分析，惡意流量在CDN節點被攔截70%，剩餘可疑連線被雲防火牆精準識別。事後復盤時工程師苦笑：「少了任何一層，機房都得冒煙。」
CDN的本質是「快遞中轉站」。當用戶在東京請求你的巴黎伺服器圖片，CDN會從最近的日本節點傳送緩存副本。真正的殺手鐧在邊緣運算：去年我幫某直播平台在CDN節點部署自研鑑黃模型，敏感畫面在距離用戶50公里內就被攔截，比回源審查快了11倍。
雲防火牆則是「AI海關」。不同於傳統硬體防火牆，它能用全球威脅情報做聯防。某金融客戶遭零日攻擊時，雲防火牆比病毒特徵庫早6小時攔截異常SQL注入——因為攻擊者在巴西節點的試探行為，觸發了智利節點剛建立的防禦規則。
實戰中的殘酷抉擇往往在預算會議發生。某遊戲公司CEO舉著報表質問：「每月花300萬買CDN頻寬，再花200萬買雲防火牆，為什麼不能二選一？」技術長直接打開攻擊地圖：紅色DDoS流量被CDN分散到全球節點消化，藍色的CC攻擊則被雲防火牆的速率限制按死在邊界。兩條不同戰線，少任何防線都是賭命。
混合部署才是現實解方。看Cloudflare的SASE架構，CDN和防火牆規則在邊緣深度融合；阿里雲的DCDN甚至能讓防火牆策略只對特定爬蟲IP生效。去年雙十一某平台用這招，對正常用戶放行CDN緩存，對可疑爬蟲強制過雲防火牆，省下37%的清洗費用。
凌晨三點的機房咖啡最苦，也最清醒。與其糾結選哪個，不如問：當每秒百萬級攻擊打來時，你的防禦鏈條是否有「多層次縱深」？真正的戰場從不在單一產品評比，而在如何讓CDN的廣域分流與雲防火牆的深度檢測，織成一張沒有死角的網。
評論: