CDN可以指定用户代理访问吗？设置用户代理过滤规则指南
去年底，我们团队帮一家游戏公司优化CDN配置时，突然遭遇一波异常流量高峰。分析日志发现，大量请求来自伪装成移动浏览器的爬虫，UA字符串全是“Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 14_0 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15”，但IP却集中在数据中心。这种UA伪装让基础防火墙失效，源服务器差点宕机。当时我们就启用了用户代理过滤规则，几分钟内屏蔽了这些请求。CDN当然能指定用户代理访问，这功能在主流服务商中很常见，但用好它需要点实战经验。
用户代理（User Agent，简称UA）是每个HTTP请求自带的身份标签，比如Chrome浏览器会发送“Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/98.0.4758.102 Safari/537.36”。CDN能基于这个字符串做精细控制，允许或拒绝特定访问。原理上，CDN边缘节点在收到请求时，先解析UA头字段，再匹配预设规则。如果命中“黑名单”，就直接返回403错误或重定向，连源服务器都不用碰。这不仅能防爬虫，还能优化AB测试或灰度发布。
设置UA过滤规则时，别急着动手。先分析你的访问日志，找出异常模式。比如电商平台常被价格爬虫骚扰，UA可能包含“bot”或“crawler”。在Cloudflare控制台，进Security > WAF > Custom Rules，创建一个新规则。选择“User Agent”作为字段，匹配类型用“contains”或“equals”，输入目标字符串如“scraper-bot”，动作设为“Block”。保存后立即生效，但建议加个“Challenge”动作先验证，避免误杀合法流量。
全球CDN服务商在这块的实现差异不小。Cloudflare最傻瓜式，WAF界面直观，免费版就支持UA过滤，适合快速响应。Akamai的Kona Site Defender更专业，能结合IP信誉库做复合规则，比如只阻止UA为“bad-ua”且来自高风险地区的请求，但配置复杂些，适合银行类高安全需求。AWS CloudFront得靠Lambda@Edge写代码，灵活性高，能动态调整UA规则，可学习曲线陡峭。Fastly的VCL脚本引擎实时性强，规则秒级更新，对新闻网站突发流量很友好。
实际应用中，UA过滤是防DDoS的一把利剑。攻击者常伪造UA绕过基础检测，去年某次针对金融客户的攻击，就是用随机UA淹没服务器。我们通过UA规则限流，将QPS从10万降到5千。但陷阱也不少：UA字符串易变，手机浏览器更新后可能触发误判。记得那次我们误拦了新版Safari的UA，导致iOS用户无法下单。补救方法是加白名单，比如允许“AppleWebKit”且不含“bot”的请求。测试阶段用“Log Only”模式跑一周，确认无误再切生产环境。
深度使用后，我发现CDN的UA过滤不只防攻击，还能省成本。视频平台用它限制旧版APP访问，将带宽集中给高清流；媒体网站则针对特定UA做内容优化。但别依赖单一手段，结合IP黑名单和速率限制更稳。选服务商时，中小公司优先Cloudflare，大企业看Akamai，开发团队玩转AWS或Fastly。
评论: