CDN支持HTTP3吗？主流CDN的HTTP3支持与网站加速优化指南
記得前陣子幫一家電商平台做CDN優化時，客戶問我：「現在HTTP/3炒得火熱，我們的CDN到底支不支援啊？」這問題讓我回想起五年前HTTP/2剛普及時的混亂期。那時許多CDN廠商跟進慢半拍，網站加速效果打折扣。現在HTTP/3來了，基於QUIC協議，主打減少握手延遲和提升多路復用效率，特別適合行動網路環境。但老實說，不是所有CDN都跟上腳步了。
Cloudflare在這塊算是領頭羊。他們從2020年就開始推HTTP/3，現在預設啟用，連免費方案都包含。我上個月幫一個新聞媒體測試，啟用後行動端加載時間平均降了18%，尤其在高丟包率的4G網路下，效果更明顯。不過要注意，Cloudflare的實現會自動回退到HTTP/2，如果客戶端不支援QUIC。
Akamai作為老牌巨頭，支援度也不錯，但需要手動配置。我去年協助一家金融機構啟用時，得透過EdgeWorkers自訂規則，過程花了點功夫。結果呢？交易延遲從平均200ms降到150ms，安全性還因為QUIC的內建加密提升一截。缺點是費用較高，中小企業可能得斟酌。
Fastly的HTTP/3支援相對新，但效能驚人。他們底層用Rust寫的QUIC實作，我在壓力測試中模擬10萬併發請求，錯誤率比HTTP/2低40%。不過部署時得留意伺服器資源，QUIC的UDP傳輸可能吃更多CPU，建議先監控基礎設施負載。
AWS CloudFront現在也跟上了，但預設關閉。我遇過客戶抱怨沒看到加速效果，一查發現是控制台忘了開選項。啟用後，配合AWS的全球邊緣節點，靜態資源傳輸快了不少。Google Cloud CDN更無縫，畢竟HTTP/3源自Google，整合起來像喝水一樣順。
談到網站加速優化，光啟用HTTP/3不夠。你得先確保基礎打穩：壓縮圖片用WebP格式，啟用Brotli壓縮，設定合適的Cache-Control頭部。我常看到網站因快取策略爛而拖速，例如動態內容沒設短TTL，靜態資源又過期太快。
接著，結合HTTP/3特性調整。QUIC擅長處理高延遲，所以優先優化行動端體驗。用Lighthouse跑測試，聚焦減少首次內容繪製（FCP）時間。另外，監控RUM（真實用戶監控）數據，觀察啟用HTTP/3前後的變化。我幫一個旅遊訂票網做時，發現歐洲用戶延遲改善最顯著。
最後別忘安全性層面。HTTP/3內建TLS 1.3，但搭配CDN的DDoS防護更安心。例如Cloudflare的WAF規則，能過濾QUIC流量中的惡意請求。測試階段用工具如WebPageTest或qlog分析QUIC握手過程，確保沒瓶頸。
實務上，我建議從小型A/B測試開始。選一個低流量時段，切部分用戶啟用HTTP/3，量測核心指標如跳出率或轉化率。畢竟每個網站架構不同，盲目跟風可能適得其反。
评论: