CDN和反向代理的区别：网站加速核心对比与选型指南
每次和技術團隊開會，聽到有人把CDN和反向代理混為一談，我就忍不住想敲白板。這兩個東西在網站架構裡確實常並肩作戰，但骨子裡完全是不同物種。今天就用實戰視角，把這兩把「加速利器」拆開揉碎講清楚。
想像你經營跨國電商，歐洲用戶打開商品圖要十秒鐘。這時甩出CDN就像在全球佈下快取分身：用戶從巴黎節點抓圖，比繞道上海主機快五倍。去年雙十一，我親眼見證某平台靠CDN分流掉92%的圖片請求，源站伺服器風扇聲都變溫柔了。
而反向代理呢？它更像守在機房門口的智能管家。當用戶請求湧入，它先攔截檢查——靜態檔案？扔給CDN邊緣節點；動態訂單查詢？精準轉發到後端API集群。某金融客戶曾用Nginx反向代理做TLS卸載，CPU消耗直接砍半，加解密這苦差事全交給專用硬體扛了。
關鍵差異在基因層面：CDN本質是地理圍繞的緩存網絡，用空間換時間；反向代理則是流量調度中樞，玩的是策略路由。當DDoS攻擊來襲時感受最明顯——CDN節點像海綿吸水扛住流量洪峰（去年幫遊戲客戶擋過900Gbps的UDP洪水），反向代理則像交警，靠速率限制和挑戰驗證把惡意請求篩出去。
實戰選型要刀刀見血。中小企業官網？Cloudflare免費CDN+反向代理一體化解決方案夠用了。跨境電商？得考慮Akamai的智能邊緣計算：把購物車邏輯下沉到CDN節點，結帳延遲壓到200毫秒內。要是自建服務，記住這個黃金組合：Varnish做反向代理緩存層 + 騰訊雲CDN做全球覆蓋，成本能省三成。
最痛的血淚教訓是緩存污染。某客戶在反向代理規則誤設靜態頁面緩存7天，促銷價過期還在全球CDN節點展示，一夜損失千萬。切記：HTML用CDN緩存（TTL設短些），API交給反向代理動態處理，數據庫查詢結果另加Redis層——這三層盔甲少一件都危險。
評論: