CDN平台支持哪些源站类型？全面解析常见源站类型
做CDN這行十幾年了，從技術支援到架構設計都摸過，最常被客戶問的就是源站怎麼選。大家總以為CDN只是加速，其實源站才是核心，選錯了類型，後續的緩存、安全策略全盤崩潰。記得有次幫一家電商調優，他們源站用老舊的物理伺服器，結果DDoS一來，CDN再強也擋不住源站的瓶頸，最後被迫整組換掉。源站類型五花八門，今天就從實戰角度，把常見的幾類拆開講透，讓你在規劃時少踩坑。
先說最基礎的Web伺服器源站，像Nginx或Apache這類，這在中小企業很常見。優點是部署簡單，成本低，自己買台機器架起來就能用。CDN對接時，通常透過標準的HTTP/HTTPS拉取內容，緩存命中率高，尤其靜態網站如部落格或新聞站，加速效果明顯。但缺點也明顯：擴展性差，流量暴增時容易崩潰，而且維護麻煩，得自己管安全補丁和硬體故障。我見過不少客戶初期用這個，結果遇到尖峰時段，源站響應慢，CDN回源延遲飆到幾百毫秒，用戶體驗直接炸鍋。
再來是物件儲存源站，比如AWS S3、阿里雲OSS這些，現在越來越多企業轉用。這類型靠雲服務商的分散式架構，天生高可用，CDN集成超順暢——設定個Bucket URL，CDN就能自動拉取檔案，緩存策略靈活，適合大檔案如影片或圖片庫。優點是擴展無上限，成本按用量算，安全層也內建，像S3的存取控制能防未授權回源。但要注意動態內容支援弱，API互動多的應用，比如電商購物車，可能會卡頓。去年幫一家串流平台遷移，從自建伺服器換到S3，CDN延遲降了60%，但他們得額外加API閘道來處理動態請求。
雲主機或虛擬私有伺服器（VPS）當源站也很流行，像DigitalOcean或GCP的VM實例。這種混合了Web伺服器的靈活性和雲端的彈性，CDN對接時支援多協議，不只HTTP，還能用TCP/UDP做遊戲或直播源。優點是自訂性高，你能裝任何軟體調優，適合複雜應用如SaaS平台。缺點是管理門檻高，擴展得手動加實例，成本可能失控。我經手過一個案例，客戶用VPS跑動態API，結果CDN緩存失效頻繁，源站負載過高，每月帳單暴增三成。得搭配自動擴縮工具才穩住。
還有專用伺服器源站，通常是企業自建機房或租用Colocation，這在高安全需求行業如金融常見。CDN集成時，靠專線或VPN確保回源安全，避免資料外洩。優點是資料完全可控，合規性強，像GDPR或HIPAA場景很吃香。但缺點顯而易見：成本驚人，擴展慢，故障恢復時間長。曾協助一家銀行，他們的源站硬體老舊，CDN緩存沒問題，但源站自己硬碟掛掉，整站當機兩小時，損失慘重。現在趨勢是混合型，比如部分靜態內容丟物件儲存，動態留專用伺服器，用CDN智能路由分流。
最後提新興類型，像Serverless源站或Kubernetes集群，這在現代雲原生架構崛起。CDN支援透過API閘道對接，比如AWS Lambda或GCP Cloud Run，好處是極致彈性——流量來時才啟動實例，成本優化到極致。適合突發流量應用，如票務系統。但挑戰在冷啟動延遲，CDN得設預熱策略，否則用戶首請求會卡。我測試過一個電商活動，用Serverless源站，CDN延遲壓到50ms內，但初期調校花了大量時間。總的來說，選源站不是單看技術，得綜合業務規模、安全需求和預算，CDN只是放大器，源站穩了，整體才強韌。
評論: