CacheFly是否适合下载站？下载加速方案选择指南
喺CDN行業打滾咗十幾年，成日幫各大網站做加速方案，尤其係下載站呢類高流量場景。CacheFly呢個名，行內人都唔陌生，佢主打大文件分發，全球節點覆蓋幾全面。但係，真係適合下載站咩？我試過幫幾個客戶用CacheFly做遊戲同軟件下載，經驗話我知，佢有優點亦有硬傷。
CacheFly嘅核心賣點係針對大文件優化，譬如超過100MB嘅ISO檔或影片，佢嘅邊緣節點分發速度真係快，我親身測試過亞洲區下載，延遲可以壓到50ms以下。呢個靠佢嘅專用網絡架構，唔似一般CDN靠緩存小文件。不過，下載站成日遇到突發流量，好似新遊戲上線嗰陣，CacheFly嘅DDoS防禦就顯得普通嘞。佢有基本嘅流量清洗，但對複雜攻擊（如SYN flood）反應慢啲，我試過一次客戶被攻擊，CacheFly嘅自動機制拖咗成個鐘先搞定，搞到用戶流失。如果站點流量大，真係要諗諗加多層第三方防護。
講到成本，CacheFly嘅定價模式係雙面刃。佢按流量收費，起步價平過Akamai呢啲巨頭，但係下載站嘅頻寬消耗好驚人，特別係高清內容。我幫過一個動漫下載站做預算，用CacheFly後每月開支暴升30%，因為佢冇彈性方案，流量峰值時冇得自動降級。反觀Cloudflare，佢嘅免費層已經夠應付中小型站，仲有進階防盜鏈功能，CacheFly就弱啲，得基本HTTP防護，盜鏈問題成日要手動搞。
點樣揀下載加速方案？真係要睇實際需求。如果站點主打超大文件（如4K影片），CacheFly嘅速度優勢明顯，全球節點分佈均勻，尤其北美同歐洲。但係流量唔穩定或預算緊嘅話，我會推Fastly，佢嘅實時緩存同自訂規則靈活好多，成本控制易啲。記住，下載站最怕係用戶體驗差，試過用工具測試，CacheFly喺高併發時延遲波動大，影響下載成功率。總括嚟講，CacheFly唔係萬能，適合特定場景，但一定要配額外防禦。
評論: