CDN能否屏蔽某些IP段：企业安全IP过滤操作指南
深夜收到客戶告急郵件時，手邊的濃茶已經涼透。螢幕上流量監控圖像心電圖般瘋狂跳動——又是熟悉的DDoS波形。這家電商客戶三天內被同一組IP段反覆攻擊，每次攻擊模式都像用鈍刀割肉，雖不致命卻持續放血。當我建議啟用CDN的IP段過濾功能時，對方技術主管突然反問：「我們用著頂級CDN，防火牆也砸了重金，為什麼還要手動封IP？」這個問題讓我愣住三秒，突然意識到很多企業把CDN當成魔法黑箱，卻不知如何撬開箱蓋調試齒輪。
多數人以為CDN只是加速工具，其實它的邊緣節點本質是流量篩網。當你在CDN面板點擊\”IP黑名單\”時，觸發的是全球數百個節點的聯動絞殺。去年某金融客戶遭遇東南亞IP段撞庫攻擊，我們在Cloudflare規則引擎裡寫入/24網段封鎖指令後，新加坡節點瞬間攔截了每秒12萬次的登錄請求。有趣的是，攻擊流量在切斷源頭後竟自動轉向日本節點，這暴露了攻擊者使用Anycast路由的慣用手法。
真正的企業級封鎖需要外科手術式精準。記得某次跨國遊戲發行遭遇惡意爬蟲，攻擊IP混雜在正常玩家中。直接封/16會誤傷整片區域，最終我們用AWS WAF+CloudFront組合拳：先在WAF創建自定義IP集，導入經威脅情報驗證的58.96.0.0/15等可疑段，再通過CloudFront行為規則對特定路徑/api/v1/item*施加封鎖。這種多層過濾就像在機場安檢通道加裝X光機，既不放過違禁品，又避免全員開箱檢查。
實戰中最怕誤傷友軍。去年黑色星期五，某零售客戶因誤封CDN節點IP，導致東歐用戶集體無法結帳。血的教訓告訴我們：封鎖名單必須配備\”逃生艙\”。現在我的團隊強制執行三層驗證——先在Akamai的Edge Workers用沙盒測試IP段歸屬，再透過Fastly的VCL邏輯設置1%流量放行觀察，最後在GCP負載均衡器設置緊急繞過開關。封鎖不是目的，而是精準打擊的戰術選擇。
進階玩家會把IP過濾玩成自動狩獵系統。當某家視頻平台遭遇特定ASN（自治系統號）的持續掃描時，我們在Azure Front Door配置了動態規則：當單IP對/wp-admin路徑每分鐘請求超150次，且User-Agent含\”Scanner\”關鍵字時，自動將其所在/24網段塞進黑名單冷藏6小時。這種帶熔斷機制的智能圍獵，讓攻擊成本直線上升。
別被雲服務商的花式功能迷了眼。某次幫客戶審查阿里雲DCDN配置時，發現他們在控制台封鎖的IP段，實際只生效於80埠。攻擊者輕鬆改用443埠繼續穿透。這提醒我們：檢查封鎖規則時務必驗證TCP/UDP全協議，就像防盜門不能只鎖把手卻留著貓眼漏洞。當天我們用簡單的cURL命令curl -x {IP}:443批量檢測，果然揪出三條漏網之魚。
企業安全人員的終極必修課，是讀懂CDN日誌裡的密碼。上周某製造企業的API網關日誌出現異常：波蘭79.110.28.0/22網段在非工作時段頻繁訪問藍圖接口。當我們在Cloudflare防火牆規則添加(ip.geoip.asnum eq 12703) and (not http.request.uri contains \"version=v2\")條件時，系統自動阻斷了數據洩露通道。這些藏在日誌時間戳與地理標籤背後的蛛絲馬跡，往往比昂貴的威脅情報更有預警價值。
當你下次看到控制台那個樸素的IP封鎖框，別把它當作簡易工具。這背後是精密的流量手術台——切掉惡意腫瘤的同時，要避開正常業務的動脈血管。真正的安全防護不在於購買多少Tbps的清洗能力，而在於你是否能像老獵人辨識獸跡那樣，從IP海洋中嗅出危險的氣息。
（評論）