CDN是否支持按内容大小缓存策略？优化设置与性能提升技巧
CDN是否支持按內容大小緩存策略？這個問題我入行時也常被問到，尤其在處理高流量網站時，客戶總擔心緩存機制不夠靈活。作為一個在CDN行業打滾十多年的老兵，我見過無數配置失誤導致性能瓶頸的案例。今天就來聊聊真實場景中的緩存策略，以及如何透過優化提升整體效能。
首先得釐清，CDN確實支援按內容大小設定緩存規則，這不是什麼新鮮事，但多數人低估了它的威力。主流服務商如Cloudflare、Akamai或Fastly，都允許透過控制台或API自訂緩存條件，比如設定只緩存小於10MB的檔案，避免大型影片或ISO檔佔用節點資源。記得去年幫一家電商平台做顧問，他們原始設定一律緩存所有靜態檔，結果CDN節點常被數百MB的產品影片拖垮，延遲飆升到500ms以上。後來我們導入基於大小的策略，只緩存小於5MB的圖片和CSS，大檔案直接回源，不到一周就降了40%的延遲，同時節省了頻寬成本。
優化緩存設置的關鍵在於精細化控制，不是隨便勾個選項就了事。舉例來說，在Cloudflare的規則引擎裡，你可以用\”Cache Level\”搭配\”Edge Cache TTL\”，設定不同大小的檔案對應不同緩存時間。小檔案如JS或圖示檔，TTL設長一點（比如一個月），因為它們很少變動；大檔案如PDF或影片，TTL縮短到幾小時，甚至設為\”Bypass Cache\”直接跳過。這招在防DDoS攻擊時也管用——如果偵測到異常流量，自動切換緩存策略能減輕源伺服器壓力。我有個客戶是做線上課程的，他們透過自訂腳本監控檔案大小波動，一旦偵測到大檔上傳，就動態調整緩存規則，結合WAF防護，成功擋掉多次CC攻擊，整體性能提升了25%。
性能提升技巧不只靠緩存，還得搭配監控和實測。工具像New Relic或Datadog能追蹤緩存命中率，如果發現小檔案命中率低，可能表示規則設太嚴；反之，大檔案頻繁回源會拖慢速度。建議定期做A/B測試，比較不同大小閾值的效果。比方說，試試把緩存上限從10MB降到5MB，觀察延遲變化。另外，別忽略CDN廠商的進階功能，Akamai的\”Adaptive Acceleration\”就能根據檔案大小智能優化傳輸路徑。實戰中，我偏好從源頭壓縮檔案——用WebP格式代替PNG，或透過CDN的壓縮模組瘦身，這樣連大檔都能安全緩存。曾幫一家媒體網站重構，我們先壓縮圖片再設定緩存，結果首頁載入時間從3秒砍到1秒內，用戶跳出率直接降一半。
當然，任何策略都有取捨。按大小緩存雖好，但如果網站常有動態生成的大檔（如報表下載），過度限制可能導致頻繁回源。這時得平衡安全與效能，確保CDN配置彈性。總之，CDN緩存不是一體適用，得根據內容特性微調。多問問廠商支援細節，或找我這種老鳥聊聊，避免踩坑。
【評論】
評論: