CDN是否支持User-Agent分发策略？实用配置指南与案例解析
最近在處理一個客戶案例時，他們問到CDN能不能根據User-Agent來做內容分發，這讓我回想起好幾年前在Akamai平台上調試類似策略的經驗。User-Agent說白了就是瀏覽器或裝置的識別碼，像是手機的Chrome或桌面的Safari，透過它CDN能智慧地導向不同版本的內容。這種需求在移動端優化或安全防護中特別常見，但很多人以為CDN只會傻傻地快取，其實它靈活得很。
CDN服務商幾乎都支援User-Agent分發策略，我親手在Cloudflare、Amazon CloudFront和Fastly上試過。Cloudflare的Workers腳本讓你能自訂規則，比如偵測到iPhone的User-Agent就重定向到移動版頁面；Akamai的Property Manager更強大，能結合邊緣邏輯做細緻控制。不過不同平台實作方式有差異，CloudFront用Lambda@Edge時要小心延遲問題，而小廠商如BunnyCDN可能只支援基本匹配，得看你的預算和需求。
實戰配置其實不難，但魔鬼藏在細節裡。以Cloudflare為例，先登入Dashboard，進到Workers頁面，寫一段簡單的JavaScript代碼：用request.headers.get(\’User-Agent\’)抓取UA字串，再用if語句判斷是否包含\”Mobile\”，如果是就response.redirect到m.網址。記得測試時用真實裝置模擬，避免快取干擾。我幫一家電商做過類似設定，結果移動版跳出率降了15%，因為用戶不用手動切換版本了。
案例方面，有個印象深刻的故事。去年一家新聞網站被爬蟲狂掃，流量暴增三倍，他們用User-Agent策略在CloudFront上設規則：如果UA包含\”bot\”或陌生字串，就直接回傳403錯誤或限速到1kbps。這招擋掉九成惡意流量，同時不影響Google爬蟲正常索引。另一個案例是遊戲公司，他們為舊版Android裝置提供輕量資源包，透過UA匹配來分發CDN上的壓縮檔案，載入時間從5秒砍到2秒內。
當然，這策略不是萬靈丹。優點很明顯：提升用戶體驗、省頻寬成本、強化身安全（比如擋DDoS偽裝的UA）。但缺點也很頭痛，有些爬蟲會偽裝成普通瀏覽器，你得額外加WAF規則輔助；快取效率也可能受影響，因為不同UA版本內容要分開儲存。我的經驗是：先從簡單規則開始跑A/B測試，監控命中率和錯誤率，別一次上太複雜的邏輯。
總體來說，User-Agent分發在CDN圈實用性很高，尤其現在裝置碎片化嚴重。配置前多問自己：目標是優化還是防護？資源版本管理是否跟得上？記住，工具是死的，策略才是活的。
評論: