Fastly CDN适合动态内容吗？高效加速动态网站的最佳实践
深夜翻出三年前的客户工单记录，有个电商平台迁移时问我：\”动态价格和库存刷新，Fastly扛得住吗？\” 当时他们用传统CDN刷新延迟高达12秒，促销时库存不同步差点引发客诉。现在再看这问题，指尖的烟灰突然抖落——有些技术误解，需要亲手烧穿。
传统CDN像快递分仓，静态包裹提前堆放。但动态请求是活鱼，得现捞现送。早年Fastly刚进中国时，我测试过某证券APP的实时行情接口：普通CDN节点层层回源，200ms的请求硬生生拖成1.2秒。切到Fastly后东京节点直连上海源站，TCP连接复用率87%，时延直接砍到280ms。核心在请求折叠和TLS1.3优化，把鱼塘建在离渔船最近的海湾。
去年给某票务平台做压力测试更震撼。演唱会开票时每秒18万次查询请求，传统CDN的缓存穿透像洪水冲垮源站。Fastly的边缘逻辑却能拦截70%重复查询：用户A查\”五月天北京场\”时，边缘节点同步执行价格计算逻辑；30秒内用户B再查相同场次，直接返回内存结果。这招省下的源站资源，足够扛住真正的动态请求洪峰。
真正让我拍大腿的是灰度发布场景。某跨境电商的欧元汇率接口，需要每小时更新却不敢清缓存。Fastly的边缘变量配合Cache-Tag，在西班牙节点用新汇率逻辑，德国节点仍用旧版本。两小时后数据比对无误，一个API调用瞬间切换全球节点。这种手术刀式更新，传统CDN得半夜重启服务。
但别急着吹彩虹屁。去年帮游戏公司对接时踩过大坑：他们的玩家位置同步API每秒20万次POST请求，Body全是加密坐标。Fastly边缘计算再强也处理不了加密内容，最后在台湾节点部署解密容器才解决。动态加速不是银弹，请求体超过2MB或需要GPU运算的场景，该用边缘云还得用。
凌晨三点收到客户消息：\”库存同步压测通过，峰值延迟0.3秒。\” 关掉聊天窗口时，监控屏上Fastly的日本节点正闪着绿光。忽然想起他们CTO说过的话：\”动态加速不是技术炫技，是让用户忘记延迟的存在。\”
评论: