Cloudflare CDN 好不好用？国内实测速度与优缺点深度解析
深夜調試客戶網站時，突然跳出503錯誤，後台監控告警滴滴作響——又是流量峰值衝垮了源站。這已經是本月第三次，我揉著太陽穴切換到Cloudflare儀表板，隨手開啟「Under Attack」模式，五秒盾頁面瞬間生效。十分鐘後，攻擊流量曲線斷崖式下跌，源站負載從99%回落到12%。這種場景，是我七年來用Cloudflare當「救火隊」的日常。
但當國內客戶問我「Cloudflare在大陸速度快不快？」時，手指總會在鍵盤上懸停幾秒。去年替某跨境電商遷移CDN，用真實數據包做過殘酷測試：深圳電信用戶訪問Cloudflare免費節點，首次打開首頁需1.8秒，而同樣線路對接某本土CDN僅0.6秒。延遲差距主要卡在「最後一公里」——Cloudflare的香港節點雖近，但國內運營商對其IP段並未優先路由。
這不代表Cloudflare毫無價值。上週某遊戲客戶遭700Gbps的DDoS攻擊，Cloudflare的Anycast網絡像黑洞般吞掉流量。我盯著實時威脅地圖，攻擊源從聖彼得堡跳到邁阿密再突現首爾，而過濾後的乾淨流量仍穩定送達東京節點。這種全球調度能力，是多數CDN廠商燒錢也難追的門檻。
真正痛點在「中國特供版」的缺失。當你啟用Argo智能路由，歐美訪問路徑可能優化30%，但北京用戶請求仍可能繞道新加坡。有次為客戶測試Pro版$20/月的Railgun協議，理論能壓縮90%回源流量，結果廣州移動用戶反而出現更多TLS握手失敗——後來抓包發現是區域性GFW干擾特徵觸發。
三年來跟蹤的數據很赤裸：純國內業務用Cloudflare等於自廢武功。但若用戶群在歐美或東南亞，它的免費DDoS防護堪比商業防火牆。某外貿站長告訴我，遷移後每月省下$500的Sucuri費用，但代價是流失了12%的內地訂單。這筆帳，終究要看業務天平往哪邊傾斜。
凌晨三點，我給那個糾結的客戶發了最終建議：「用Cloudflare護航全球，再買家本土CDN做大陸加速」。看著控制台裡自定義的WAF規則攔截了第1784次SQL注入嘗試，突然想起2016年它擋住史上最大1.2Tbps攻擊的那晚。技術本無完美，關鍵在把鋼用在刀刃上。
评论: