CloudFront 适合加速中国访问吗？实测性能对比与最佳替代方案推荐
上周幫客戶做亞太區CDN遷移方案時，又遇到老問題：「AWS CloudFront在中國到底行不行？」這問題十年來被問了無數次，但答案始終複雜。直接說結論：若你的用戶群主要在中國境內，CloudFront絕非最佳解，甚至可能成為業務瓶頸。
早年CloudFront透過與中國本地ISP合作落地，勉強能用。但2017年AWS將光環新世紀的牌照轉給西雲數據後，局面徹底改變。實測北京聯通用戶訪問CloudFront邊緣節點，路由先繞道東京ap-northeast-1節點，再回傳北京。這種「出國遊」導致上海到東京的延遲就飆到120ms+，比本土CDN高出3倍。
更關鍵的是ICP備案問題。CloudFront中國節點由西雲數據運營，必須單獨提交備案。去年幫某跨境電商處理時，光備案材料就耗時47天，期間業務完全停擺。西雲的技術支持響應速度，比起阿里雲騰訊雲的7×24小時在線，差距不是一點半點。
某客戶的血淚教訓：去年用CloudFront推廣春節活動，華東地區轉化率僅1.2%，切換到騰訊雲CDN後飆升到5.8%。速度即轉化率在中國市場是鐵律。
若執著於AWS生態，可嘗試混合架構：用Route53的Geolocation Routing把中國流量導向阿里雲，其他地區走CloudFront。但要注意session同步問題，去年某電商因此丟失30%購物車數據，得用Global Accelerator做故障轉移。
CloudFront在歐美市場確實優秀，但在中國這片特殊戰場，與其勉強適應，不如擁抱本地化方案。畢竟用戶不會關心你用的什麼技術，他們只在乎頁面有沒有轉圈圈。
評論: