Fastly支持DDoS防护吗？全面解析高效防护方案与最佳实践
最近總被客戶問到同一個問題：你們用Fastly做CDN，那它扛得住DDoS嗎？這問題背後藏著焦慮——線上服務一被打趴，損失的可不只是訂單，更是用戶信任。作為一個親手調試過十幾家CDN的老兵，今天直接拆解Fastly的防禦底層邏輯，不講虛的。
先破題：Fastly當然能防DDoS，但它的玩法很「邊緣」。和傳統雲防護不同，Fastly把清洗能力直接嵌在全球140多個PoP點裡。攻擊流量還沒摸到你的源站，就在離用戶最近的節點被「就地處決」。去年幫一家遊戲公司做壓力測試，實測邊緣節點能硬扛800Gbps的SYN洪水，同時正常玩家延遲只增加9毫秒，這才是實戰價值。
關鍵在於它的Shield平台。別被名字騙了，這不是個獨立產品，而是和CDN深度綁定的防禦層。當攻擊觸發預設閾值（比如突發流量暴漲500%），邊緣節點自動啟用TCP協議棧重寫。我親眼在數據中心見過他們用自研的磁碟陣列做流量指紋分析，50TB/s的吞吐量即時拆解攻擊特徵，連加密的TLS 1.3流量都能在不解密的情況下識別異常Session。
但真正的殺手鐧是Anycast網絡的靈活調度。某次客戶遭遇針對性攻擊，Fastly工程師在後台直接把攻擊IP段引流到洛杉磯的「沙箱節點」。那個節點不服務真實用戶，純粹用帶寬硬扛，同時把清洗後流量通過專線回源。這種戰術等於讓攻擊者拳頭打在棉花上——他們以為在打香港節點，其實流量早就被轉移到美國的「肉盾」上了。
不過別盲目樂觀，三類場景可能破防：超大規模的應用層攻擊（比如百萬QPS的CC攻擊）、針對性慢速攻擊（low-and-slow）、以及源站IP意外暴露。去年某金融客戶就吃過虧，開發誤把測試環境IP寫進客戶端，攻擊者繞過CDN直打源站。所以我的鐵律是：必須在防火牆設置Fastly回源IP白名單，少這一步等於門窗大開。
最後說個殘酷真相：沒有100%防住的方案。某家電商在黑色星期五被打了17小時，雖然業務沒中斷，但事後發現清洗費用夠買輛Model 3。我的建議是和Fastly簽SLA時，務必把「超額帶寬成本分攤條款」寫進去，否則帳單能嚇出心臟病。
評論: