CDN平台适合哪类网站？适用网站类型与加速效果解析
最近總被客戶問到同一個問題：我們這種網站真的需要CDN嗎？做了十幾年CDN技術支持和攻防，看著無數網站從卡頓崩潰到流暢穩定，有些真相不吐不快。
記得去年某跨境電商大促前臨時找我們救急，日本用戶打開頁面要3.2秒，商品圖加載到一半就跳出。上了CDN後把東京節點當跳板，延遲直接壓到400毫秒內。重點是他們沒動源站伺服器，僅靠邊緣緩存就把轉化率拉高18%。這類全球買賣的電商平台，CDN根本是生存必需品。
做媒體的朋友更該清醒點。某影音平台原先用單一雲服務商，晚高峰卡成PPT。後來把4K影片切片扔到CDN的SSD節點，配合QUIC協議傳輸，用戶緩衝時間少了76%。有次某熱門劇集上線瞬間湧入20萬人，流量直接被全球200多個邊緣節點吞掉，源站帶寬紋絲不動。
遊戲廠商往往等到開服崩潰才想起CDN。曾有個SLG手遊在東南亞上新版本，APK包1.8G，玩家下載進度條幾乎不動。緊急調度當地運營商合作節點，利用P2P傳輸分流，三天內把平均下載速度從98KB/s拉到11MB/s。現在他們連小更新包都走CDN預熱，玩家流失率降了三分之一。
別以為靜態官網就能躺平。某政府機構官網遭遇CC攻擊，每秒30萬請求癱瘓源站。切換到帶WAF的CDN後，新加坡節點自動攔截惡意流量，正常民眾照常查詢政策。金融類網站更狠，動態內容加速結合BGP線路，用戶查帳戶餘額的API響應壓到150毫秒，比櫃檯操作還快。
真正燒錢的反而是那些「半吊子」方案。見過中型企業用海外CDN服務商，亞洲節點少得可憐。用戶投訴載入慢，技術團隊卻在調試源站數據庫。後來把動態路由切到專攻亞太的CDN服務商，月費省40%不說，香港用戶訪問速度反升55%。選平台得看業務基因，不是掛個CDN標籤就萬事大吉。
評論: