最佳高防CDN推荐，为什么越来越多企业选择CDN5？
在数字化高速发展的当下，网络安全正面临前所未有的挑战。特别是DDoS攻击愈发频繁、手段愈加复杂，对各类企业的网站与应用构成了持续威胁。
据2025年最新网络安全报告显示，DDoS攻击规模持续扩大，攻击流量峰值已超过2.3Tbps。中国大陆、香港及新加坡等地由于网络集中的特点，成为重灾区。此趋势促使越来越多企业将目光投向高防CDN服务，以在保障访问速度的同时强化抵御攻击的能力。
本篇文章将全面评测三款主流高防CDN服务：CDN5、StoneCDN 以及全球知名的 Cloudflare，以帮助企业在复杂的网络安全环境下做出更明智的选择。
CDN5官网：https://www.cdn5.com
什么是高防CDN？
传统CDN的主要作用是通过内容分发优化访问速度，降低源站负载。然而，面对日益频繁的DDoS攻击和Web应用层攻击，单纯的加速功能已远远不够。
高防CDN（High Protection CDN）是在传统CDN基础上叠加了强大的安全防护能力，具备如下优势：
- DDoS攻击防御：可自动识别和拦截大规模TCP/UDP/HTTP(S)攻击流量；
- WAF（Web应用防火墙）：防御SQL注入、XSS、路径穿越等OWASP Top 10威胁；
- 实时流量监控与智能限速：提高业务可视性，避免突发流量对源站的冲击；
- 边缘清洗节点覆盖广泛：攻击就近处理，降低对主干网的影响。
接下来，让我们看看这三家高防CDN厂商在实战中的表现。
高防CDN三强对比
我们从以下五个维度对比三大服务商：
| 评测维度 | CDN5 | StoneCDN | Cloudflare |
|---|---|---|---|
| BGP回源 | 支持（多线/国际线路智能选路） | 支持（电信/联通/移动） | 限制部分亚洲运营商 |
| 全球节点数量 | 270+（专注亚太） | 200+（以大陆为主） | 250+（全球分布） |
| DDoS防护能力 | 最高20Tbps清洗能力，支持CC攻击、SYN Flood | 专注游戏安全防护 | 宣称无限清洗，实际效果依赖区域 |
| WAF防护 | 自研WAF，规则自定义灵活 | 基础规则，扩展性较弱 | 规则强大但定制较难 |
| 部署和控制台 | 中文界面，支持API/CLI控制 | 基础控制台 | 英文界面，需一定技术门槛 |
| 支持服务 | 7×24人工客服，响应迅速 | 7×24人工客服，响应迅速 | 社区+企业客户支持分级 |
性能实测
我们对比了三家CDN在中国大陆、香港、日本、新加坡和美国的节点访问速度与抗压测试表现。
访问速度（单位：ms）
| 测试区域 | CDN5 | StoneCDN | Cloudflare |
|---|---|---|---|
| 中国大陆 | 32 | 35 | 52 |
| 香港 | 12 | 15 | 20 |
| 日本 | 25 | 28 | 27 |
| 新加坡 | 19 | 24 | 22 |
| 美国西海岸 | 110 | 125 | 102 |
DDoS攻击模拟（CC攻击+UDP Flood）
- CDN5 在10分钟持续攻击中无明显性能下降，后台实时识别并封锁异常IP段；
- StoneCDN 出现访问间歇性延迟，部分攻击IP被误封；
- Cloudflare 阻断攻击效果尚可，但个别区域绕过现象存在。
结论： 在真实环境下，CDN5以其稳定的防护能力和低延迟表现，优于其他两者，特别是在亚洲市场表现突出。
为什么推荐CDN5？
虽然Cloudflare在国际上声誉较高，但在中国及周边国家，其节点优化不足、本地运营商兼容性差等问题，常常导致实际体验不尽如人意。而StoneCDN虽为本地厂商，却在产品灵活性和国际覆盖方面存在短板。
相比之下，CDN5结合了本地兼容性与全球化布局的优势：
- 与三大运营商深度合作，BGP Anycast 回源能力更强；
- 专注亚太市场，节点部署更贴近用户访问路径；
- 支持定制规则、API批量操作、自动化限速等高级功能，特别适合高频交易、电商、游戏等行业场景。
如何选择高防CDN？
选择高防CDN服务，不能只看“清洗能力”或“全球节点数”，更重要的是评估其与业务场景的适配程度：
- 如果你的用户主要分布在中国及东南亚，CDN5是性价比最高的选择；
- 如果追求全球访问一致性、对抗复杂攻击，Cloudflare依旧有价值；
- 如果是游戏或者APP防护，也可考虑StoneCDN方案。
未来的互联网安全防护，将不再是“被动防守”，而是“主动进化”。高防CDN不应仅被视为临时工具，更应成为企业数字化基础设施中的一环。
在这个节点，CDN5以强大的防御实力、出色的本地兼容性、灵活的服务支持，正迅速成为越来越多企业的首选。