高防CDN支持WebSocket吗？实时通信安全防护解决方案
前陣子有個客戶找我諮詢，他們是做線上遊戲平台的，用了WebSocket做即時通訊，但頻繁被DDoS攻擊打掛伺服器。客戶劈頭就問：「高防CDN到底支不支援WebSocket啊？我們這種實時應用該怎麼防護？」這問題太常見了，我當CDN行業老鳥十幾年，親手處理過上百個類似案子，今天就來深挖一下。
高防CDN當然支援WebSocket，但別天真地以為所有服務商都一樣。WebSocket不是普通HTTP請求，它是長連接協議，伺服器和客戶端得保持雙向溝通。傳統CDN只快取靜態內容，碰到WebSocket可能直接斷線。現代高防CDN不一樣，像Cloudflare或阿里雲這些大廠，早就內建WebSocket代理功能。他們會在邊緣節點處理握手階段，把TCP連接轉發到源站，同時攔截惡意流量。我去年幫一家金融公司部署時，親眼看到Cloudflare的日誌——每秒處理上萬個WebSocket連接，攻擊包全被過濾掉。
實時通訊的安全防護是另一個坑。WebSocket天生易受攻擊，比如Slowloris這種慢速DDoS，專門耗盡伺服器資源。高防CDN的解法多層次：首先靠IP信譽庫擋掉已知惡意IP，接著用速率限制卡住異常請求頻率。更進階的像Akamai，還能分析WebSocket幀內容，偵測SQL注入或XSS攻擊。記得有次客戶的聊天室被灌垃圾訊息，我們調了自訂規則，限制每用戶每秒只能發10條消息，立馬解決問題。SSL/TLS加密也關鍵，CDN自動管理證書，避免中間人竊聽——WebSocket沒加密的話，資料就跟裸奔一樣。
服務商深度測評不能馬虎。Cloudflare挺全面，免費層就支援WebSocket，DDoS防護靈活但自訂性稍弱；Akamai企業級方案超強，自訂規則細到能過濾特定協議幀，價格貴得嚇人；阿里雲對亞洲優化好，延遲低，可WebSocket日誌監控不夠直觀。中小公司我常推Fastly，設定簡單，實測Ping值穩定在50ms以下。重點是別只看規格表，實際測試連接穩定度——拿個簡單的WebSocket echo服務掛上去，模擬攻擊流量，看CDN能不能扛住10Gbps突發。
部署解決方案得步步為營。第一步選對CDN方案，確認支援WebSocket Proxy功能；第二步設定源站IP白名單，只允許CDN節點訪問；第三步加WAF規則，針對WebSocket協議開防護，比如封鎖異常User-Agent；最後監控日誌，看攻擊類型調整策略。某電商平台被我這樣搞完，原本每月癱瘓三次，現在一年零事故。記住，高防CDN不是魔法盾，得搭配源站防火牆，雙重防護才穩。
搞技術這麼久，最煩看到半吊子文章瞎吹。WebSocket支援度現在是標配，但安全防護深度才是決勝點。各位開發者，選服務商前先拿測試環境跑一輪，別等上線才哭沒防護。
评论: