香港CDN和日本CDN哪个好：速度稳定性优缺点对比
喺CDN行業打滾咗十幾年，日日同全球服務商打交道，睇過無數次流量高峰同攻擊潮。最近好多人問：香港CDN同日本CDN，到底邊個好啲？尤其係速度同穩定性，呢啲嘢唔係簡單講「快」就得，要睇實際場景。我試過幫客戶部署過兩邊方案，親身經歷過優缺點，今日就同大家拆解下。
先講速度方面。香港CDN嘅優勢，真係得天獨厚。佢地理位置喺亞洲中心，連去中國大陸同東南亞，ping值可以低到30ms以下，好似我幫一間電商做過測試，香港節點load個網頁快過日本成倍。原因？香港海底電纜密佈，好似APG同SEA-ME-WE，直接駁去新加坡同廣州，數據幾乎唔使兜路。但係，對北美或歐洲用戶嚟講，香港就可能慢啲，平均延遲去到150ms以上，因為數據要跨太平洋。反觀日本CDN，速度表現更均衡。東京同大阪嘅節點，連去美國西岸可以壓到80ms內，對全球分佈嘅企業好有用。我試過用Akamai日本節點，load美國網站快過香港三成。不過，日本連去東南亞有時會卡，尤其係印尼或菲律賓，ping值可能上到100ms，因為路由要經多幾個hop。
穩定性呢？香港CDN表面睇好穩，網絡基建成熟，好似PCCW同HKIX呢啲骨幹，99.9% uptime唔係吹水。我記得上年颱風襲港，大部分CDN服務商（如Cloudflare香港節點）都頂得住，只係輕微波動。但係，潛在風險唔少。政治因素係隱憂，試過有客戶遇過DNS封鎖事件，搞到服務斷咗幾粒鐘；天氣影響都係問題，暴雨或颱風可能令局部節點不穩。日本CDN穩定性就真係頂級，佢哋防災設計好嚴謹，好似地震多但數據中心有抗震結構，我參觀過NTT嘅東京設施，備用電源同多路由備份，幾乎零中斷。幫一間金融公司用日本CDN（如Fastly），三年嚟未試過大故障。缺點？成本高啲，日本頻寬貴過香港兩三成，同埋天然災害風險始終存在，好似311地震時部分節點要切換，有輕微延遲。
整體睇，香港CDN適合主力亞洲市場嘅公司，尤其係想打入中國或東南亞，速度快又平啲；但係要預留buffer應對突發事件。日本CDN就贏喺全球覆蓋同穩定，對跨國企業嚟講係長遠投資，不過預算要鬆手啲。揀邊個，真係要睇你target邊區用戶同風險承受力，冇絕對答案。我建議做個實測，用工具好似Pingdom或GTmetrix，跑吓不同地區嘅表現再決定。
评论: