金融平台如何接入高防CDN保障交易安全

最近幫幾家證券平台做安全加固,發現金融業在選CDN時常陷入兩難:既要扛住DDoS攻擊,又不能讓交易延遲多那幾毫秒。去年某港美股券商被打了300Gbps的混合攻擊,行情刷新卡頓導致客訴暴增,最後切到專線型高防才穩住。這行當真是刀尖跳舞。

金融流量比電商複雜得多,訂單系統、K線推送、支付結算各有脾氣。曾見過某平台把登入驗證放在普通CDN節點,結果撞庫攻擊觸發源站熔斷,真正下單的客戶反而卡在登入頁轉圈。現在我們都要求拆解業務模塊:行情API走低延遲Anycast線路,帳戶登入強制過高防清洗,支付接口甚至得開獨立通道。

選服務商別光看防禦峰值數字。去年測過某廠商號稱3Tbps防護,實際在SYN Flood混合HTTP慢速攻擊時,TCP會話表先崩了。真正靠譜的要看三點:邊緣節點能否識別證券協議(比如FIX/FAST)、清洗中心到交易機房的專線延遲、還有突發流量時的BGP牽引效率。某美資CDN在東南亞金融區的節點,能在7秒內把攻擊流量從香港切到新加坡清洗池,這個實戰能力比宣傳冊管用。

運維監控更要命。某期貨平台遭遇針對性CC攻擊,每分鐘請求量看著正常,但攻擊者專挑結算前十分鐘發起小流量慢速攻擊。後來在CDN報表裡發現HTTP 444狀態碼異常飆升(這是我們設定的靜默攔截代碼),配合自研的AI風控模型才揪出偽裝成正常交易的攻擊特徵。金融安全這條路,永遠得比攻擊者多想兩步。

評論:

  • 請教下,證券類平台用Anycast會不會有路由震盪風險?上次我們延遲突然飆到200ms+
  • 正在選型糾結Cloudflare金融方案和阿里雲高防金融版,前者合規審計文件給得不全
  • 支付接口獨立通道月費貴三倍,中小平台真的有必要嗎?
  • 文中的指令簽名機制具體怎麼實現?我們用RSA簽署總擔心增加延遲
  • 遇到過清洗節點誤封真實交易IP的情況嗎?上次有客戶下單被攔直接虧了百萬…
  • Leave a comment

    您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注