香港CDN访问速度测试实用方法推荐
最近幫客戶部署香港節點CDN，發現個有趣現象：同個服務商宣傳「香港直連」，實際速度可能差兩倍以上。上個月某跨境電商平台大促，凌晨三點突然卡死，查了半天才發現CDN自動調度到新加坡節點——所謂智能路由，遇到BGP劫持照樣翻車。
測CDN不是跑個speedtest就完事。去年我們用17Mon測亞太節點，數據美如畫，結果用戶上傳影片照樣轉圈圈。後來抓包發現問題在TCP窗口縮減：當香港到廣州骨幹網抖動超過15ms，某些服務商的TCP協議棧會保守縮減帶寬，這時候就需要手動調整kernel參數了。
真實測試三板斧：先用Cloudping對比AWS/Google/Azure香港POP點延遲，重點看TCP握手時間。有次測某國產CDN，ping值15ms亮眼，但SSL握手竟耗時800ms——他們把證書驗證節點放在法蘭克福。再用curl測分片下載，觀察10MB文件的波動曲線，某大廠節點在晚八點準時掉到200KB/s，後來發現是共享帶寬被直播平台擠爆。
藏最深的坑是DNS。某客戶用海外CDN服務商，測試時domain解析到203.0.113.1（香港IP），實際用戶訪問卻跳到日本。抓了上百條記錄才破解玄機：該服務商根據AS號判斷，凡是中國移動鐵通出口的訪問，強制導向東京節點。解法也簡單，在DNS服務商那兒把鐵通ASN寫進黑名單。
真正靠譜的土方法：租個深水埗機房實體機，裝上PerfSonar。連續跑48小時，把HTTP/3的UDP丟包率、QUIC連接重建次數全記下來。上季度測某家「金融級CDN」，標稱99.99%可用性，實際遇到廣東暴雨時，UDP丟包觸發頻繁重傳，延遲飆到900ms+。
最後提醒個反直覺結論：別太迷信本地節點數量。有家廠商在香港設了8個POP點，結果我們traceroute發現，其中6個都通過HE.NET繞美。真正關鍵是看自主運營的城域網覆蓋，像Equinix HK1這種核心交換機房，能直連PCCW/HKIX的才是硬實力。
評論: