韩国CDN和日本CDN对比：速度与稳定性哪个更适合国内用户
做CDN這行十幾年，經常被問到亞洲CDN的選擇問題。最近好多國內客戶糾結韓國和日本的服務商，說實話，這不是簡單的「誰更快」就能打發的。記得去年幫一家電商平台遷移CDN，他們原用日本節點，結果華南用戶投訴延遲飆到200ms以上，切到韓國後直接降到50ms左右。但穩定性呢？日本那邊抗DDoS簡直是鐵桶，韓國偶爾抽風。今天就從實戰角度，聊聊這倆的優劣。
先說速度，這往往是國內用戶最敏感的指標。韓國CDN的優勢在物理距離近，尤其對華東、華北用戶。測試數據顯示，從上海訪問韓國節點，平均延遲在40-60ms，日本則要80-100ms。原因很直觀，海底光纜路由更短，像KT或SK Broadband這些韓國運營商，在中國邊境有專線優化。但別以為日本就慢——東京的節點如Cloudflare或Akamai，基礎設施超強，全球骨幹網覆蓋廣，如果用戶在華南或西部，反而可能更穩定。實測中，深圳訪問日本CDN有時比韓國還快10ms，這得看本地ISP的互聯情況。
穩定性才是隱形殺手。日本CDN像GMO Internet或IIJ，抗DDoS能力一流，我親歷過一次500Gbps攻擊，他們自動清洗流量，服務幾乎沒中斷。韓國代表如CDNetworks，響應快但緩存機制偶爾出包，尤其高峰時段。國內用戶用海外CDN，最大痛點是長城防火牆的干擾。日本節點常被誤判，導致間歇性卡頓；韓國相對少見，但政策風險高，萬一南北緊張，路由就可能繞道。穩定性不只靠硬體，還看服務商的SLA承諾——日本廠商通常給99.99%，韓國多是99.9%，差那0.09%意味著每月多幾小時停機。
到底哪個適合國內用戶？得看場景。如果你做電商或直播，速度優先選韓國，延遲低轉化率高。但涉及金融或高安全需求，日本更靠譜，他們的合規框架嚴謹，資料中心多層備援。別忽略成本——韓國CDN價格低10-15%，對中小企業友好；日本則貴些，但性價比在長期運維。建議先做A/B測試，拿真實流量跑一週，別光信廠商數據。最終，混合部署可能是王道，用韓國節點扛前端流量，日本做備份防攻擊。
评论: