CDN平台功能对比哪个平台性能更强？
作為一個在CDN和網絡安全行業打滾超過十年的老手，我親眼見證過無數平台興衰，從早期Akamai獨霸天下，到現在Cloudflare、AWS等新秀崛起。今天聊聊CDN平台功能對比，哪個性能真正扛打？這不是紙上談兵，而是基於我親手測試和客戶反饋的深度剖析，幫你避開行銷噱頭，挖出實戰價值。
先從功能面切入，CDN的核心不只是加速網站，更要扛得住DDoS攻擊、優化緩存效率，全球節點覆蓋夠廣才能應付突發流量。Cloudflare在這塊玩得很溜，免費層就包了基本DDoS防護和WAF規則，緩存算法聰明到能預判熱點內容，我用它幫中小企業擋過每秒破Tb的攻擊，節點遍佈300多個城市，延遲壓在50ms內。但缺點是付費方案才解鎖高級功能如Argo Smart Routing，價格彈性大，適合預算有限的新創。
Akamai呢？老大哥級別，性能絕對頂尖，尤其企業級場景。它的Prolexic防護系統是我見過最硬核的，曾實測扛住2.5Tb的DDoS洪流，緩存機制用機器學習動態調整，命中率高達99%。全球節點超密集，連非洲偏遠地區都能壓低延遲。不過代價是貴到肉痛，入門月費就破千美金，適合銀行或電商大廠，小公司根本玩不起。
AWS CloudFront走的是生態整合路線，和S3、Lambda無縫銜接，緩存設定直覺得像拼樂高。性能上，AWS骨幹網超穩，我用它部署過全球電商站，亞洲到歐美延遲平均70ms，但DDoS防護得靠額外買Shield Advanced，成本會疊加。Google Cloud CDN類似，背靠Google全球網絡，緩存速度飛快，實測影片串流延遲最低，但節點覆蓋不如Akamai廣，中東地區偶爾卡頓，安全功能也偏基礎。
性能誰最強？得看場景。Akamai在絕對防護和速度上碾壓，尤其高流量衝擊時不掉鏈子，但Cloudflare性價比無敵，免費層就能打天下。AWS和Google適合雲端原生用戶，整合優勢明顯。綜合實戰，我會說Akamai是性能王者，但Cloudflare更貼地氣。
評論: