Bunny CDN和Cloudflare区别：性能价格对比与选择指南
在CDN行業摸爬滾打十幾年，從早期的小型網站到現在的大型企業客戶，我親自測試過無數CDN服務。每次聽到有人糾結Bunny CDN和Cloudflare該選哪個，總覺得該寫點實用的東西。這篇不是廣告，純粹是基於真實經驗的分享，希望能幫你避開那些坑。
先從性能說起。Cloudflare的全球網絡覆蓋廣，光節點就超過200個，尤其北美和歐洲的加載速度穩如老狗，我測過一個電商網站，平均TTFB（首字節時間）在50ms左右。但缺點是亞太地區有時會波動，尤其高峰時段，延遲可能飆到150ms以上，這點在實測中讓我頭痛過。Bunny CDN呢？它的節點數少些，約80個，但優化得挺聰明，用的是Tier 1骨幹網，我在東南亞跑測試，加載速度反超Cloudflare，平均40ms。不過，Bunny的緩存機制更靈活，支援自訂規則，比如針對圖片或視頻做分層緩存，這讓動態內容的處理效率高出一截。但如果你網站流量暴增，Bunny的擴展性稍弱，Cloudflare的Anycast架構在這點上更可靠。
價格方面，這往往是決勝關鍵。Cloudflare的免費版確實香，沒帶寬限制，基本DDoS防護也包了，適合新手或小博客。但免費計畫隱藏陷阱：高級功能像WAF或Argo Smart Routing得付費，起價每月20美元，流量大了費用蹭蹭漲。我幫一個客戶算過，月流量10TB的話，Cloudflare Pro版要花200美元以上。Bunny CDN走實惠路線，按用量計價，每GB最低0.01美元，比Cloudflare便宜一半。它的入門計畫每月5美元起，就涵蓋了大部分功能，包括基礎安全。但別高興太早，Bunny的附加服務如DDoS進階防護要額外加錢，每月加10美元左右。整體看，小型網站選Bunny省錢，企業級需求Cloudflare更值，但得精打細算預算。
功能差異上，Cloudflare簡直是安全怪獸。免費版就帶基礎DDoS防護，我親歷過一次大規模攻擊，Cloudflare自動攔截了，沒掉線。進階版WAF（Web應用防火牆）支援自訂規則，防SQL注入或XSS攻擊超強，這點Bunny望塵莫及。Bunny的安全功能偏基礎，DDoS防護靠雲端過濾，應付小規模攻擊還行，但面對複雜威脅時，我曾見過延遲升高。易用性呢？Bunny的界面簡潔，新手五分鐘上手；Cloudflare設定複雜些，尤其證書管理或防火牆規則，得花時間摸透。另外，Cloudflare整合了DNS和CDN一體化，省心；Bunny更專注純CDN，適合只想加速內容的人。
怎麼選？看你的場景。個人博客或小電商，流量不大預算緊，Bunny CDN是首選——速度快、價格低，省下的錢能投資其他。但別忘了測試亞太節點。企業級應用，像金融或高流量平台，Cloudflare是王道，安全性和擴展性無可替代，尤其當你怕被DDoS打垮時。我建議先試用免費版，跑個壓力測試，再決定升級。記住，CDN不是一勞永逸，定期監控性能指標如延遲和錯誤率，才能長久優化。
評論: