CDN和云防火墙哪个好？对比优缺点帮你选
CDN和雲防火牆哪個好？這個問題在業內吵了快十年，我自己從CDN廠商跳槽到安全公司，又轉做顧問，看過太多客戶踩坑。記得去年幫一家電商平台做架構優化，他們先用CDN加速全球用戶訪問，結果DDoS攻擊一來，流量瞬間暴漲，CDN節點扛不住，網站直接掛掉。後來加了雲防火牆，才穩住局面。這讓我深刻體會到：兩者不是對立的，而是互補的，關鍵在於你怎麼用。
先聊聊CDN吧。CDN本質是內容分發網絡，它把靜態資源（圖片、影片、JS文件）緩存到全球邊緣節點，用戶就近訪問，速度提升明顯。優點嘛，延遲低到毫秒級，像Cloudflare或Akamai這種大廠，節點覆蓋幾百個城市，香港用戶訪問東京節點，比直連美國快十倍。還有DDoS緩解能力，基礎層的攻擊能吸收掉，但缺點也突出：動態內容處理弱，比如登入驗證或API請求，CDN效果打折；安全防護有限，只能擋簡單的L3/L4攻擊，遇到複雜的應用層攻擊（像SQL注入），CDN就力不從心。更別提成本了，流量大時費用飆升，中小企業容易超預算。
雲防火牆呢？它是基於雲端的網關防護，專注在安全層。AWS WAF或阿里雲防火牆這種服務，通過規則引擎過濾惡意流量，優點是精準防禦：能識別OWASP Top 10漏洞，自訂規則擋住CC攻擊或爬蟲濫用。部署也靈活，不用改動源站代碼，幾分鐘就能上線。但缺點同樣明顯：速度優化差，防火牆的流量檢測會增加延遲，尤其跨區域訪問時，延遲可能翻倍；而且功能單一，只做安全，不處理內容加速。成本結構也不同，按規則數和請求量計費，高頻攻擊下費用暴增。
怎麼選？看你的業務場景。如果是電商或媒體網站，用戶全球分散，優先CDN——加速體驗是核心，CDN的緩存和DDoS基礎防護夠用。但得搭配雲防火牆做第二層防禦，像我用過的組合：Cloudflare CDN + Imperva雲防火牆，一個管速度，一個管安全。如果是金融或政府系統，安全第一，直接上雲防火牆，它能深度分析流量行為，防數據洩漏。中小企業預算緊，從CDN起步，後續再疊加防火牆。別迷信單一方案，業內老手都知道，混合架構才是王道。
最後提醒一句：技術選型別跟風。去年有客戶盲目上雲防火牆，結果延遲高到用戶流失，回頭找我調優。測試環境先跑一遍，監控延遲和錯誤率，數據說話最可靠。你現在的架構缺什麼？速度還是安全？想清楚再動手。
评论: