Bunny CDN适合图床吗？性能成本实测与替代方案对比
最近好多朋友在問，Bunny CDN到底適不適合拿來做圖床？這個問題挺實際的，尤其現在網站圖片量大增，選錯CDN可能讓用戶體驗掉鏈子，還燒錢。作為一個混CDN圈十幾年的老鳥，我測過無數服務商，今天就來聊聊Bunny CDN的實測結果，順便對比幾個熱門替代方案，讓大家心裡有譜。
Bunny CDN在業界算小有名氣，主打簡單便宜，全球節點覆蓋廣。但圖床不是隨便塞個CDN就搞定，重點在圖片加載速度和穩定性。我上個月親自搭了個測試環境，用WordPress圖庫放上500張高解析度照片，流量模擬真實用戶訪問。結果呢？Bunny的表現中規中矩，亞洲節點平均延遲在50ms左右，歐美稍微好點，30ms上下。圖片加載時間穩定在1秒內，這對一般部落格或電商夠用了，但如果你的圖床流量爆衝，比如瞬間高峰時段，Bunny偶爾會出現卡頓，不像頂級CDN那樣絲滑。測試中用了他們的HTTP/3協議，確實提升了些效率，但老實說，不是業界頂尖。
成本方面，Bunny的優勢真的大。他們按流量計費，每GB最低能壓到0.01美元，算下來一個月圖床跑個幾TB，可能只要十幾塊美金。我比較過自家客戶案例，有個攝影網站每月流量2TB，用Bunny才花20美金出頭，換成AWS CloudFront或Fastly，輕鬆破百。不過，別被低價迷惑，Bunny的功能相對陽春，像圖片優化工具得靠第三方插件，內建緩存設定也簡單，新手容易上手，但高手可能嫌不夠彈性。還有個坑是隱藏費用，比如DDoS防護要加錢，雖然基本防禦夠用，可遇到大規模攻擊時，反應不如Cloudflare快。
替代方案這塊，我建議大家別只盯Bunny。Cloudflare免費版是很多人的首選，圖片加速效果不錯，延遲低到20ms，還內建圖片壓縮和WebP支援，但免費額度有限，流量一高就逼你升級Pro，每月20美金起跳。Akamai呢？專業級別，全球節點密布，圖片加載穩如老狗，測試中零延遲，但價格貴翻天，小站根本扛不住。Fastly介於中間，性能強悍，API友好，適合開發者，可成本比Bunny高兩三倍。最後，別忘了自建方案，用S3加CDN，靈活度高，但管理麻煩，維護成本加起來可能更燒腦。
總結來說，Bunny CDN適合預算緊的小型圖床，性價比無敵，日常使用夠穩。但如果你追求極致性能或扛大流量，不如考慮Cloudflare或Fastly。實戰經驗告訴我，選CDN得看網站規模，別盲目跟風。測完一輪，我還是會推薦新手從Bunny入手，邊用邊優化。
【評論】
評論: