CDN服务商节点覆盖比较哪个好
半夜翻後台數據，突然看到菲律賓用戶的加載時間飆到7秒，血壓直接上來了。去年選CDN時拍胸脯保證「全球覆蓋」的供應商，現在查節點地圖才發現馬尼拉根本是繞道新加坡。這種痛，做跨境業務的老闆們都懂吧？
節點數量早就是基本款了，關鍵在「毛細血管」通到哪。上個月幫電商客戶做壓力測試，號稱兩千節點的A廠商，在波蘭二線城市比本地服務商慢了整整3倍。打開路由追蹤才發現，所謂節點根本是虛擬IP，流量在法蘭克福就卡住了。
真正的硬實力藏在三件事裡：首先是「次級城市滲透率」，比如Akamai在巴西連貝洛奧里藏特這種工業城都有實體機櫃；再來是「骨網自主權」，像Cloudflare用Anycast把節點編成蜘蛛網，埃及用戶請求絕不會飄到阿姆斯特丹；最狠的是「本地化帶寬採購」，親眼見過某東南亞直播平台切到StackPath後，印尼用戶的卡頓率從19%砸到2%——人家在雅加達基站房裡直接塞了緩存伺服器。
中東戰場更是照妖鏡。去年齋月某電商衝流量，臨時加購的CDN在沙烏地瘋狂掉包。緊急切到本土廠商Radware才發現玄機：他們連移動營運商的MEC節點都做了預緩存，用戶刷商品圖根本不出電信網路。這種「最後一公里寄生術」，國際大廠根本玩不轉。
現在選CDN得當考古學家。去年某雲廠商宣佈巴西節點破百，實際查AS號發現全是租用Level3的舊線路。反而像Fastly這種「實幹派」，連在智利聖地亞哥都自建了POP點，拉美用戶首次渲染時間壓進800毫秒。記住：當銷售說「全球節點」時，請他打開路由表看自治域編號是否相同。
說到底，節點不是越多越好。幫遊戲公司做亞太調優時，試過把日韓流量導向某廠商的「東京超級節點」，結果晚高峰炸成PPT。拆包分析才驚覺，他們把整個東亞流量塞進單個40G端口。最後換成帶本地BGP廣播的CDNetworks，首爾到台北的路由從繞美改成直連，延遲從217ms砍到48ms。真正的覆蓋力，藏在路由表的第一跳裡。
評論: