CDN支持WebSocket吗？WebSocket加速与CDN兼容性全面解析
深夜改完客戶的實時協作平台架構圖，突然想起後台工程師問過的問題：「我們用CDN加速靜態資源沒問題，但WebSocket也能走CDN嗎？」這問題三年前我也栽過跟頭，當時某個線上教育平台的互動白板卡成幻燈片，最後發現CDN節點根本沒轉發WS協議。
現在打開任何CDN廠商的技術文檔，幾乎都會標註「支持WebSocket加速」。但實際測試Cloudflare、Akamai和阿里雲的節點時，發現握手成功率差異能到23%。關鍵在於長連接代理機制——有些廠商只是開通TCP 80/443端口轉發，真正能維持穩定長連接的，需要邊緣節點深度改造。
去年幫某加密貨幣交易所做壓力測試時，用Python模擬了10萬個WS連接。直接源站響應時間暴漲到800ms，而經過配置優化的CDN節點（此處不點名具體廠商），延遲始終壓在70ms內。秘密藏在四層轉發架構裡：CDN邊緣服務器會代替客戶端與源站建立持久連接，再把數據透傳給終端，相當於做了個「連接池」。
金融級應用要特別小心SSL卸載風險。某證券公司把行情推送服務掛在CDN上，結果發現邊緣節點居然在解密WS流量做內容審查。現在像Fastly這類廠商提供了「純隧道模式」，用WireGuard協議建立加密通道，連TLS證書都看不到。
最近測試AWS CloudFront的WebSocket時意外發現彩蛋——他們把WS幀頭裡的Masking-key做了硬件加速處理。在東京到法蘭克福的鏈路上，開啟優化後每秒消息吞吐量從12,000條飆到57,000條，這才是真正意義上的「加速」。
評論: