CDN能否自定义认证方式？安全配置方法与实现步骤详解
最近幫客戶做CDN安全加固時，老被問到一個刁鑽問題：「能不能在CDN層自訂驗證邏輯？」比如要求特定目錄的訪問必須帶加密令牌，或是對API請求做簽名校驗。這需求在金融類客戶特別常見，他們總想把安全閘口推到最邊緣節點攔截。實話說，這功能不是開箱即用，但玩透CDN的進階配置絕對能實現。
多數人以為CDN就是快取靜態資源，其實主流服務商的邊緣節點早已內建程式執行能力。像Cloudflare Workers、阿里雲EdgeRoutine、AWS Lambda@Edge這類服務，本質是把V8引擎塞進CDN節點。去年處理過一個區塊鏈平台的API防護案例，就是在Cloudflare Worker裡寫了段JS，對所有/api/路徑的請求做HMAC-SHA256簽名驗證，非法請求直接在邊緣返回403，攻擊流量連源站影子都摸不到。
具體落地時得注意執行環境限制。曾經在Lambda@Edge調用一個加密庫時踩坑——邊緣函式的執行記憶體只有128MB，複雜運算直接OOM崩潰。後來改寫成純JavaScript版的SHA256演算法才跑通。這裡分享個實戰參數：簽名有效期建議設在30-60秒，太短會誤殺正常請求，太長又增加重放攻擊風險。
更硬核的玩法是結合WAF引擎做多層驗證。某電商客戶的訂單查詢接口遭遇CC攻擊，我們在CDN層疊加了三道關卡：先用邊緣函式驗證JWT令牌有效性，再通過自訂WAF規則檢查請求頻率，最後用速率限制模組精準攔截異常IP。這套組合拳打下去，源站CPU從98%直接降到12%。
自訂認證最麻煩的是除錯。當請求被CDN攔截時，傳統日誌根本看不到錯誤痕跡。建議在測試階段開啟CDN的詳細日誌回源功能，或是直接在各家平台的即時日誌介面蹲點。有個取巧方法：在拒絕請求時返回帶有錯誤碼的自訂響應頭，比如X-Auth-Fail: invalid_timestamp，能省掉八成排查時間。
這種方案當然有代價。每多一層驗證邏輯，邊緣節點的CPU消耗就會飆升。某次壓力測試顯示，啟用RSA簽名校驗後，單節點QPS從3萬跌到1.2萬。所以實務上要精準控制防護範圍，通常只對敏感接口啟用，靜態資源仍走普通快取路徑。
如果你正在評估這類方案，重點關注三項指標：邊緣函式的冷啟動時間（關係到用戶體驗）、每百萬次請求成本（關係到錢包厚度）、支援的程式語言版本（關係到開發效率）。目前來看，Cloudflare的零冷啟動和免費額度確實香，但若需要深度整合雲服務，AWS的方案可能更順手。
評論: