CDN是否支持ETag头？配置指南与常见问题解答
在CDN行業打滾多年，我經常遇到客戶問起ETag頭的問題。這個小東西看似不起眼，卻關係到網站的緩存效率和用戶體驗。記得有一次，一個電商客戶因為ETag配置不當，導致圖片資源頻繁重新加載，白白浪費了CDN頻寬，結果流量成本暴增。從那時起，我就養成習慣，每次優化CDN設置時，都會仔細檢查ETag頭。
ETag頭，簡單說就是服務器給每個資源貼的標籤，用來標識內容是否變動。當瀏覽器發送請求時，它會帶上If-None-Match頭，問服務器：「這資源還新鮮嗎？」如果ETag匹配，服務器就回個304狀態碼，意思是「不用重傳了，用緩存的就好」。這能大大減少數據傳輸，加快頁面載入。但在CDN環境下，事情就複雜了。CDN作為中間層，得確保源服務器的ETag正確傳遞和處理，否則緩存可能失效，用戶體驗就大打折扣。
那CDN到底支不支持ETag頭？答案是絕大多數主流CDN都支援，包括Cloudflare、Akamai、AWS CloudFront這些大廠。不過，支援不代表自動完美運行。不同CDN的實現方式差異很大，有些預設啟用ETag，有些需要手動配置。比如Cloudflare，它預設會尊重源服務器的ETag，但如果源服務器沒設置好，CDN可能忽略它，導致緩存策略亂套。Akamai則更靈活，允許通過EdgeWorkers腳本自定義ETag行為，但這需要技術人員介入。AWS CloudFront呢？它依賴源服務器設置ETag，如果源頭沒配好，CDN層就無法發揮作用。
配置ETag頭並不難，但細節決定成敗。首先，源服務器上要確保生成合理的ETag值。用Apache或Nginx的話，在配置檔加幾行代碼就行。Apache中，用FileETag指令設定基於檔案大小或修改時間；Nginx則透過etag on啟用。記住，ETag值要基於內容哈希值，別用伺服器路徑或IP，避免安全風險。接著，在CDN控制台檢查緩存設定。以Cloudflare為例，進到Rules頁面，創建一個頁面規則，設定「Cache Level」為Ignore Query String或Standard，確保ETag頭不被過濾。AWS CloudFront用戶，得在Behavior設定中啟用「Forward Headers」，把If-None-Match傳給源服務器。實戰中，我建議先用工具如curl測試：發個HEAD請求看ETag是否回傳正確，再模擬用戶訪問驗證304響應。
常見問題裡，ETag對緩存的影響最常被問起。很多人擔心ETag會降低命中率，其實相反——配置得當能提升20%以上緩存效率，減少源服務器壓力。但問題出在安全面：ETag值如果暴露伺服器信息，可能被用於指紋識別攻擊，讓黑客鎖定漏洞。更糟的是，在DDoS場景下，惡意請求濫用If-None-Match頭，能觸發大量304響應，消耗CDN資源。我處理過一個案例，客戶網站因ETag配置鬆散，被當成反射攻擊跳板，差點癱瘓。解決方案？優化ETag生成規則，或用CDN的WAF功能限制請求頻率。另一個痛點是移動端兼容性——有些舊瀏覽器不支援ETag，這時CDN的fallback機制就關鍵了，像Akamai的Adaptive Acceleration能自動切換到Last-Modified頭。
總的來看，ETag頭在CDN生態中是雙刃劍。用好了，能省錢提速；用不好，反招風險。我的經驗是：定期審計配置，結合實際業務需求調整。全球CDN服務商中，Cloudflare最易上手，Akamai適合高級玩家，而新興廠商如Fastly則在ETag優化上很創新。記住，沒有萬能解，只有不斷測試才能找到甜蜜點。
評論: