CDN自带WAF是否够用？企业网站安全防护实用指南
最近好多企業朋友來問我，CDN自帶的WAF到底能不能擋住攻擊？作為一個在CDN行業打滾十幾年的老手，我見過太多慘痛案例了。記得去年，一家電商平台用知名CDN的WAF，以為萬無一失，結果SQL注入攻擊直接繞過防護，客戶資料被竊取，損失慘重。這不是個例，CDN的WAF確實方便，但單靠它絕對不夠用。
CDN服務商像Cloudflare或Akamai，他們的WAF整合在CDN裡，部署快又省事，能擋基本攻擊如DDoS或常見漏洞。Cloudflare的WAF規則庫更新快，Akamai的智能引擎也強，但問題出在通用性上。這些WAF是為大眾設計的，規則往往標準化，企業的應用程式千差萬別，比如API接口或自訂框架，攻擊者稍微變換手法就能鑽漏洞。我幫客戶做滲透測試時，常發現CDN WAF漏掉進階威脅，像零日漏洞或複雜的XSS攻擊，因為它依賴預設規則，沒法深度分析應用層邏輯。
更關鍵的是，CDN WAF只防前端流量，後端伺服器如果沒加固，攻擊者從其他入口侵入，防護就形同虛設。去年協助一家金融公司，他們用Fastly的CDN WAF，但駭客從未經CDN的API路徑攻入，導致系統癱瘓。這時才驚覺，WAF得搭配多層防禦。企業網站安全不是買個CDN就搞定，得從整體架構著手。
實用防護指南，我建議企業分步評估。第一步，先釐清風險：你的網站是電商、部落格還是企業入口？高流量平台風險更高，得考慮進階威脅。第二步，打造多層防線。CDN WAF當第一道牆，但一定要加碼，像用專用WAF解決方案如Imperva或F5，它們提供自訂規則和行為分析，堵住CDN的盲點。同時，整合DDoS防護，Cloudflare的Pro方案不錯，但預算有限的話，Akamai的Prolexic更專精大流量攻擊。別忘了應用安全，定期做代碼審計和滲透測試，我用過工具如Burp Suite，能揪出深層漏洞。
選CDN服務商時，別只看WAF功能。深度測評幾家巨頭：Cloudflare勝在性價比和易用性，WAF反應快，但自訂性弱；Akamai的Edge Security套件更全面，WAF進階規則強，適合大型企業，價格偏高；Fastly的即時更新能力出色，WAF靈活，但需技術團隊維護。中小企業可從Cloudflare起步，再逐步升級。最後，監控是命脈，裝個SIEM系統如Splunk，實時追蹤日誌，一有異常就應變。
總歸一句，CDN自帶WAF是基礎，絕非萬靈丹。企業得投資全面防護，別省小錢吃大虧。安全是場馬拉松，持續優化才能跑贏駭客。
評論: